Читать «1917. Разгадка «русской» революции» онлайн - страница 257

Николай Викторович Стариков

312

313

314

Милюков П. Н. История второй русской революции. Минск: Харвест, 2002. С. 659.

315

316

Там же. С. 664.

317

318

319

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Париж, 1921. Т. 2. С. 21.

320

321

322

323

Милюков П. Н. История второй русской революции. Минск: Харвест, 2002. С. 79.

324

Уверенности в уничтожении России у англичан не было, несмотря на всю бурную деятельность Керенского и его коллег. Поэтому под видом антивоенной пропаганды в массы запустили лозунг окончания войны. Только не простого ее окончания, а «без аннексий и контрибуций». Это значит — потеряв миллионы солдат, Россия должна отказаться забрать турецкие проливы накануне победы. Мы же помним, что на 1917 год планировался разгром Германии и ее сателлитов. Не отдать Босфор и Дарданеллы русским после победы весьма проблематично для Англии. А вот если они откажутся сами — совсем другое дело. Поэтому в соответствующем ключе поет и главный британский «соловей» — Керенский: «Русская демократия в настоящее время — хозяин земли русской. Мы решили раз и навсегда прекратить в нашей стране все попытки к империализму и захвату…» (Милюков П. Н. История второй русской революции. Минск: Харвест, 2002. С. 80). То, что мир «без аннексий и контрибуций» есть предательство интересов России, считал даже царский министр иностранных дел Сазонов, который был одним из главных поджигателей войны с российской стороны. «…Когда под влиянием нравственного разложения, вызванного переутомлением войной и чадом революционной пропаганды, затмившими здравый смысл и патриотическое сознание народа и его самозванных руководителей, была произнесена подсказанная народу из-за рубежа пагубная формула: „Без аннексий и контрибуций“. Ухватившись за нее, революционное правительство начало отмахиваться от завещанной России прошлыми веками политики и заклеймило себя актом исторического отступничества, равного которому едва ли можно приискать в летописях человечества» (Сазонов С. Д. Воспоминания. Минск: Харвест, 2002. С. 273).

Одного Сазонов недоговаривает — почему Антанта очень тепло относилась к Временному правительству, которое предавало интересы России. Это значит, что Сазонов так и не понял, что английские и французские «друзья» использовали его и других российских «ястребов» втемную. В итоге войны «за проливы» Россия их не получила и распалась на части.

325

Милюков П. Н. История второй русской революции. Минск: Харвест, 2002. С. 79.

326

Милюков П. Н. История второй русской революции. Минск: Харвест, 2002. С. 94.

327

Троцкий Л. Д. Истрия русской революции. Т. 2; http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/HRR/2–4.html

328

329

330

Накануне наступления британские представители обещали оказать ему поддержку боевыми действиями на Западном фронте. Помощь, как вы уже, наверное, догадались, запоздала. Еще были осуществлены поставки военного снаряжения и оружия, правда, все это оказалось «очень плохого качества». Зато в нашем наступлении участвовал целый (!) британский мотоэскадрон! (Уорт Р. Антанта и русская революция. М.: Центрполиграф, 2006. С. 128.)