Читать «История античной эстетики. Поздний эллинизм» онлайн - страница 722

75. Brehier E. Le Parrnenide de Platon et la theologie negative de Plotin. - "Sophia", 1938, Janv. - Marz., p. 33-38 (перепечатано в сб. статей того же автора: Etudes de philosophie antique. Paris, 1955, p. 232-236).

76. Платон. Соч., т. 2. M., 1970, с. 571-572.

77. Для понимания умозрительных категорий Плотина имеет значение работа Nebel G. Plotinus Kategorien der intelligiblen Welt. Ein Beitrag zur Gaschichte der Idee. Tubingen, 1929 и особенно сопоставление Плотина с категориями "Софиста" у О.Хоппе.

78. См.: Hорре О. Die Gene in Plotins Enn. VI 2. Interpretationen zu Quelle, Tradition, Bedeutung der prota genё bei Plotin. Gottingen, 1965 (в связи с творчески становящимся характером "родов" у Плотина вообще).

79. Hорре О. Op. cit., S. 9, 92.

80. Volkmann-Schluck К.H. Plotin als Interpret der Ontologie Platos. Frankfurt, 1941.

81. Hoppe Op. cit., S. 95.

82. Там же, с. 96.

83. Там же, с. 96-97.

84. Там же, с. 100.

85. Volkmann-Schluck К.H. Op. cit. S. 143.

86. Tigerstedt Е.N. The decline and fall of the neoplatonic interpretation of Plato. - "Commentationes humanarum litterarum", 52. Helsinki. 1974.

87. Об этом см.: Tigerstedt E.N. Op. cit., p. 71.

88. На эту тему ср.: Vogel С.J. On the neoplatonic character of Platonism and the Platonic character of neoplatonism. - "Mind", 1953 (перепечатано в изд.: Philosophie. I. Assen, 1970).

89. Armstrong A.H. The Architecture of the Intelligible Univers in the Philosophy of Plotinus. An Analytical and Historical Study. Cambridge, 1940.

90. Will R.E. Albinus and the history of Middle Platonism. Cambridge, 1937.

91. В старой литературе сочинение Альбина ошибочно приписывалось некому Алкиною, под чьим именем оно находилось в рукописи.

92. Armstrong A. Op. cit., p. 12.

93. Armstrong A. Op. cit., p. 12-13.

94. Dodds E.R. Op. cit., p. 129 ff.

95. Armstrong A. Op. cit., p. 15,

96. Там же, с. 21-22.

97. Там же, с. 22.

98. Там же, с. 27.

99. Там же.

100. Напр.: Inge W.R. The Philosophy of Plotinus. New York, 1918, 1923. Vol. II, p. 107-108.

101. Armstrong A. Op. cit., p. 29.

102. Там же, с. 32-33.

103. Лосев А.Ф. Диалектика числа у Плотина. М., 1928.

104. Armstrong A. Op. cit., p. 49-50.

105. Witt R.E. Plotinus and Posidonius. - "Classical Quarterly", Vol. XXIV, 1930, p 198, p. 205-207.

106. Этот трактат вместе с соответствующими интерпретациями переведен нами в кн.: Лосев А.Ф. Античный космос..., с. 235-242, 367-386.

107. Перевод этого учения Плотина об умной материи см. в кн.: Лосев А. Ф. Античный космос..., с. 322-325, а также в Антологии мировой философии в 4-х т., т. 1,ч.1. М., 1969, с. 539-542.

108. Учение Аристотеля о материи, как чувственной, так и умной, проанализировано У нас в одном из предыдущих томов (ИАЭ IV, с. 56-68).

109. Трактат Плотина "О потенции и энергии" (II 5) переведен нами в кн: Лосев А.Ф. Античный космос... (с. 236-242) и проанализирован там же (с. 357-371),

110. Совсем неплохое изложение основных категорий аристотелевской натурфилософии можно найти у В. П. Карпова (Натурфилософия Аристотеля и ее значение в настоящее время. - "Вопр. философии и психологии", 1911, № 4, с 565-597 и № 5, с. 757-772).