Читать «Новая холодная война. Кто победит в этот раз?» онлайн - страница 112

Тем не менее книга не пользовалась популярностью — тираж годами пылился на книжных прилавках. В середине 2000-х в «Посеве» даже задумались, не стоит ли отвезти пачки нераспроданных книг в макулатуру, все равно они никому не интересны. Почему так получилось? Почему американцы, финансировавшие организацию «Народно-трудовой союз российских солидаристов» — это признавали всегда и все, даже «нацмальчики», — ничего не сделали для того, чтобы эта книга дошла до читателя? Ведь если бы они взялись за дело, выделили необходимые средства, проблем бы не возникло. Почему же этого не произошло?

Сказался архетип сознания нации. Победа в Великой Отечественной войне оставалась ценнейшим наследием в исторической памяти народа, неизменным поводом для гордости на все времена, стержневой составляющей национального характера. Это событие всегда было объединяющим для всей страны, для всех россиян, заменив прежнюю формулу о «православии, самодержавии, народности» — главных чертах русского характера, по мнению философов и мыслителей конца XIX — начала XX века.

Вспомним — ведь были попытки бросить тень на Великую Победу, да еще какие! Новоявленные историки убеждали людей — вернее, пытались убедить, — что германскую армию победили не воинским умением и проявлениями массового мужества и героизма, а всего лишь численностью, что немцев «завалили трупами советских солдат», которых никто из полководцев, включая Георгия Жукова и самого Верховного главнокомандующего, не считал и не жалел. Победу, якобы добытую путем непомерных и неоправданных жертв, пытались представить как трагедию, предлагали превратить 9 Мая в День скорби.

Но все оказалось тщетным. Страна, где в каждой семье чтят память павших героев, не могла принять унижения их подвига, отвергала любую попытку бросить тень на Победу. А чем, если не такой попыткой, было желание героизировать генерала Андрея Власова и вылепить из него образ истинного русского патриота, борющегося против кровавого сталинского режима? Поэтому книга, посвященная воспеванию деятельности генерала-предателя и его последователей, осталась невостребованной и не дошла до читателя.

Надо учитывать и то, что тогда еще в живых оставалось достаточно людей, помнивших настоящую войну — как у нас, так и на Западе, и время канонизации предателей пока не пришло — по крайней мере в России, как бы ни старались его приблизить определенные круги.

Американцы на первом этапе привычно списали все это не на патриотизм, а на дикость русского народа, который закоснел в стереотипах и не способен воспринимать новое толкование истории. Особого значения своему промаху не придали, решив, что сознание россиян, отличающееся косностью и тупостью, все равно со временем капитулирует перед квалифицированной и изысканной пропагандой западных ценностей. Поэтому надо просто продолжать раскачивать лодку русской государственности, которая непременно должна перевернуться. Поскольку применяемая американскими экспертами схема прекрасно работала во всех бывших советских республиках, исключая Беларусь и Россию, менять ее никто не видел необходимости — рано или поздно должно сработать везде.