Читать «Взлет и падение Лысенко» онлайн - страница 243
Жорес А Медведев
21
Наиболее подробное и, по существу, первое публичное описание последней экспедиции и ареста Н. И. Вавилова было сделано в докладе участника экспедиции проф. Бахтеева «Последнее десятилетие» на юбилейном заседании Московского общества испытателей природы 24 ноября 1964 г. Текст доклада Ф. Х. Бахтеев любезно подарил автору настоящей работы. Наше описание событий в значительной степени основано на беседах с Ф. Х. Бахтеевым в 1962 г.
Нам кажется, что арест Н. И. Вавилова в столь необычной обстановке вблизи государственной границы СССР не был случайным. По-видимому, кому-то в Москве удалось добиться санкции на арест, ссылаясь на близкое нахождение Вавилова к границе. Слухи о том, что Вавилов «пытался» пересечь границу, усиленно распространялись в конце 1940 г. в качестве главного мотива ареста. Судя по описанию событий Ф. Х. Бахтеевым, эмиссары, осуществившие арест Вавилова, прилетели на самолете из Москвы. На самолете же Вавилов был доставлен в Москву.
В ряде публичных выступлений в 1965 и 1966 гг. писатель М. Поповский, детально знакомившийся со следственным «делом» Н. И. Вавилова, зачитал выписки из т. н. «Постановления на арест» Н. И. Вавилова. В этом «Постановлении», наряду с рядом вздорных обвинений Вавилова в шпионаже, руководстве «Трудовой крестьянской партией» и т. д., в частности, говорилось, что по указаниям Вавилова ВИР проводил специальные работы по опровержению данных Т. Д. Лысенко и его исследований, имеющих решающее значение для народного хозяйства СССР. Хранится в «деле» Вавилова также письмо наркома НКВД Берия Молотову, отвечавшему в Политбюро ЦК за науку, с просьбой дать санкцию на арест Вавилова.
22
Проф. Г. Д. Карпеченко был арестован вскоре после того, как газета «Ленинградский университет», в которой И. И. Презент играл руководящую роль, поместила редакционную статью (1940. 13 дек.), развязно критиковавшую лекционный курс Г. Д. Карпеченко по генетике и требовавшую устранения его и его сотрудников от работы в университете, т. к. они якобы превратили кафедру в «оплот реакционных учений, практически представляющих собой предельческие теории в биологической науке».
23
Ряду людей как в период реабилитации Н. И. Вавилова, так и в совсем недавнее время удалось познакомиться с т. н. «делом» Н. И. Вавилова. В результате было точно установлено, что Шунденко Степан Николаевич действительно был руководителем сельхозотдела НКВД и возглавлял следствие по «делу» Вавилова. Непосредственным следователем, проводившим допросы, был некто Хват Александр Григорьевич.
24
В течение 11 месяцев следствия Н. И. Вавилов вызывался на допросы около 400 раз.
25
Писатель Марк Поповский, ознакомившийся в 1965 г. со следственным «делом» Н. И. Вавилова, в ряде публичных выступлений сообщил о письме И. В. Якушкина в Прокуратуру СССР в 1954 г., в котором он отказывается от своей экспертизы. Он пишет, что «экспертов» заставили подписать заранее подготовленный документ, что сам он после своего ареста в 1939 г. был завербован органами НКВД и лишь после этого освобожден. Поэтому, как Якушкин считает, он не мог быть независимым экспертом, т. е., по существу, был сотрудником НКВД. В своем заявлении он указывает, что остальные члены экспертной группы по «Делу» Вавилова также не были объективны. «Эксперт» Зубарев был сотрудником НКВД. «Эксперт» Мосолов был вице-президентом ВАСХНИЛ, заместителем Т. Д. Лысенко. «Эксперт» Чуенков был зам. наркома земледелия СССР. В период реабилитации все «эксперты» от своих выводов отказались, сообщив, что экспертная комиссия в полном составе никогда не собиралась и каждого «эксперта» обрабатывали поодиночке.
