Читать «Это – наша история» онлайн - страница 86

Сколько было таких случаев, когда американцев, подозревавшихся в «коммунизме», выгоняли с работы, сажали в тюрьмы, как «подрывной элемент» с подачи сенатской комиссии Конгресса США, когда по стране разгуливал маккартизм, но в Америке это было «истинно демократично» и Г.Трумэну это в упрёк не ставят. А в СССР, защищавшем и отстаивавшем свои принципы демократии от диссидентов, это было «беззаконие, творимое КГБ» и «ужасы ГУЛАГа».

Другой американский «диссидент» - Седрик Белфрейдж, основатель нью-йоркского еженедельника «Нейшнл гардиан» мыслил иначе, чем американская реакция. В 1955 году его арестовали, продержали несколько месяцев в тюрьме, а затем под конвоем его доставили на пароход и выслали за пределы «свободной» (от стыда и совести) Америки.

Лилиан Хеллман, знаменитой американской писательнице, чья пьеса «Лисички» известна во всем мире, пришлось выдержать не менее яростную атаку реакционных кругов Америки, организовавших ее травлю за самостоятельность взглядов на американскую политику «холодной войны».

Именно поэтому Сидней Хук, названный Я. Боднаром в начале 50-х годов «одной из ведущих фигур ревизионизма в Америке» в одном из своих пасквилей пытался уравнять Хеллман с яростной фашисткой, с единственной целью – уверить западного читателя в тождестве фашизма и коммунизма, гитлеровской Германии и СССР!

В 90-х годах ХХ века, читатели прессы Латвии с удивлением обнаруживали грязные инсинуации националистов в желтой прессе и на ТВ, обвинявших коммунистов в нарушениях прав человека и уравнивавших их с фашистами.

Думалось, что это «модерные изыски» местного «разлива», а оказалось – это протоптанный путь американских реакционеров, по которому парадным маршем шагают «новые демократы» контрреволюции образца 1991 года, в одном строю с эсэсовцами и прочими нацистскими прихвостнями, правящими сегодня свой бал, именуясь при этом либералами и антикоммунистами! В.И.Ленин, считая либерализм идейным черносотенством, очень точно определил его сущность, не изменившуюся и сегодня:

«… бесконечный ряд двусмысленностей, лжи, лицемерия, трусливых уверток во всей политике либералов, которые должны играть в демократизм, чтобы привлечь на свою сторону массы, - и которые в то же время глубоко антидемократичны, глубоко враждебны движению масс, их почину, их инициативе, их манере «штурмовать небо…». История развития общественного движения подтвердила правильность этого вывода: либерализм либо поддерживает государство буржуазии, либо ведет ее к узурпации власти.

Все это было известно еще в 1980 году, опубликовано в брошюрах и различных книгах, но в то время все это воспринималось на всей территории СССР с усмешкой. Люди были уверены в своей силе и непобедимости. А не мешало бы тогда посомневаться, может быть теперь не пришлось бы сожалеть о потерянном.