Читать «Это – наша история» онлайн - страница 34

Сегодня все понимают, что означает дать всем не­согласным возможность реализовать свои взгляды и кто от этого выиграет. Большевики, прошедшие школу борьбы с оппортунизмом, сумели отстоять свои позиции. Хрущевские кадры и последующие «выдвиженцы» все завоевания народа пустили в расход, в итоге, продав и предав свою страну.

К сожалению, вся предыдущая жизнь страны, пар­тии большевиков, весь опыт борьбы, все предшествовавшие события государственной жизни связанные с бюрократиче­ской системой – системой управления способствовали созда­нию и совершенствованию бюрократического аппарата. Ибо в условиях постоянной и перманентной войны, управление та­кой огромной страной тем эффективней, чем оно четче, а ус­пешность действий иного аппарата, кроме военного, новая власть не знала. А если и знала, то только училась грамотно им пользоваться. Из этих предпосылок она и исходила, осваи­вая его и совершенствуя.

Отсюда появился командир-начальник. Отсюда же, надо полагать, пошел вождь и учитель, главной задачей кото­рого была необходимость сохранения чистоты рядов и линии партии для выполнения поставленных задач. Это было время контрастных решений и политики, время великих поступков и действий, чтить и помнить которые обязаны потомки. Чтить и помнить, а не судить и рядить, ради того, чтобы оправдать себя сегодняшнего – мелкого, подленького и заработать на этом, если не политический капитал, то, в конечном итоге, деньги, ради чего историю нашей страны любой борзописец трактует, как ему вздумается.

Последнее десятилетие ХХ века отмечено не только поражением СССР в «холодной войне», но и остервенелым пропагандистским накатом, если не контрреволюционных, то уж абсолютно антисоветских СМИ на всю историю Совет­ского Союза и его политических деятелей – большевиков.

В чем только их не обвиняли, как только их не вы­валивали в дегте и перьях, но всего этого борзописцам было мало. Эта тема стала актуальнейшей в стараниях холуев запад­ного капитала, обеспечивая им, возможность забивать мозги неискушенного в политике трудового народа, для отвлече­ния его внимания от того произвола, который творят нынешние правители, дорвавшись до народного добра.

Одной из таких «вкусных» тем была кампания по обвинению И.В.Сталина в том, что он уничтожил все высшее руководство армии перед самой войной. Публиковались до­мыслы и вымыслы, предположения и откровенные бредни, но не находили отражения в массовой прессе только те мате­риалы, которые в спокойном и аналитическом плане рассмат­ривали сложившуюся в те годы ситуацию.

В этой связи уместно привести статью кандидата философских наук, В.Легостаева – «Каким он был на самом деле, « большой террор»?», опубликованную 10 сентября 1997 года в газете «Гласность». Привожу ее без сокращений.