Читать «Это – наша история» онлайн - страница 308
Леонид В. Тэсс
Спонсором «Партнерства», естественно занимался все тот же Национальный демократический институт. Все те же НПО финансируют оппозицию и в Киргизии, и в Казахстане.
Общественники наращивают бюджет
НДИ функционирует в России с 1989-го и каким образом, при такой богатой истории умудрился пройти перерегистрацию — неизвестно, поговаривают, что за НПО на самом высоком уровне ходатайствовала сама Мадлен Олбрайт.
Вот приоритетные направления деятельности НДИ в России:
• распространение образовательных программ, созданных для поддержки демократических институтов за рубежом;
• поддержка посредством программ финансирования демократического развития;
• проведение образовательных программ для студентов, политических деятелей по вопросам внешней политики (мы вас научим, как правильно любить родину);
• предоставление стипендий, дотаций и другой поддержки, которая способствует достижению вышеуказанных целей.
Между тем закон «О некоммерческих организациях» гласит, что в России не может действовать НКО, если цели ее создания угрожают: суверенитету, политической независимости, национальному единству и самобытности, культурному наследию и национальным интересам России.
В своей программе в завуалированной форме НДИ именно на это и намекает. И кто знает, если они рискнули свергнуть «последнего диктатора Европы», то, что мешает американцам попробовать проделать такой же фокус в России» [209] .
Действующий тандем – Медведев-Путин идёт в заказанной им колее и, судя по всему, не собирается менять назначенный мировым капиталом, путь России. Не понимать, что капитализм движется к своему диалектическому краху, они не могут – по положению, но принять программу вывода страны из кризиса, которую предлагают коммунисты – не хотят. По сравнению со своими предшественниками, уничтожившими великую державу, они выглядят более-менее прилично, только этого слишком мало, чтобы по уму руководить таким государством как Россия.
Единственное, что можно добавить к сказанному, стране и народу нужен лидер, заинтересованный в процветании народа и страны. И здесь можно согласиться с С.Кара-Мурзой, который сказал: « Если отбросить идеологические предубеждения, придётся признать, что тоталитаризм – лучший способ объединить народ для решения жизненно важной задачи. Сталинизм ведь и возник, когда потребовалось срочно подготовиться к войне, выстоять в битве, а после восстановить порушенное. Нельзя создать диктатуру усилиями только тирана. Нужна воля масс. Едва необходимость в мобилизации под знамёнами тоталитаризма отпадает, общество неизбежно меняется.
Убеждён, как только появятся у власти те, кто сможет жёстко сказать народу: «Мужики, хватит пить, начинаем работать», - тут же в обществе образуется здоровое ядро…. Полагаю, в момент созревания общего проекта все партии начнут работать на одну идею. За исключением, может самых маргинальных типа СПС…. Представители Союза правых сил не хуже других понимают пагубность проводимых реформ, но продолжают настаивать на продолжении курса, откровенно декларируя своё отделение от тела народа». [210]
