Читать «Это – наша история» онлайн - страница 276

Основанием для повторного его ареста стало… «дело» 1941 г.. и «сомнительные», по мнению следствия, обстоятельства его освобождения. 30 марта 1956 г.  Я.И. Серебрянский скончался на допросе у следователя Прокуратуры СССР в помещении Бутырской тюрьмы.

В мае 1971 г.  решением Военной Коллегии Верховного  Суда  СССР приговор 1941 г.  в отношении Я.И. Серебрянского был отменен,  а он реабилитирован.  Указом президента Российской  Федерации  в  апреле 1996 г. Я.И. Серебрянский был полностью восстановлен в правах. (Подробнее см.:  Колпакиди А.И.,  Прохоров Д.П. Внешняя разведка России. М., 2001, с. 348-352).

17. Подробнее о работе этой комиссии см.: Реабилитация: Как это было. Март 1953 - февраль 1956. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том I.  М.,  2000;  Реабилитация:  Как это было. Февраль 1956 - начало 80-х годов. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том 2.  М.,  2003; Доклад Н.С.Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПС. Документы. М., 2002.

18. В преддверии полувекового юбилея ХХ съезда КПСС многие  редакции  СМИ провели на своих вэб-сайтах интерактивные опросы читателей по тематике этого события.

Редакция журнала  «Огонек»  сформулировала  свои  вопросы таким образом: «Что такое ХХ съезд КПСС для вас?» и «Если бы вы принимали  решение о проведении ХХ съезда, то….».

Из 34 137( столь значительное число добровольных участников опроса свидетельствует  о  том,  что его проблематика вызвала явный интерес и они пожелали четко зафиксировать  свою  лично-гражданскую позицию) принявших  участие  в  интерактивном опросе,  лишь около четверти - 26,8% заявили,  что считают ХХ съезд важнейшим событием нашей истории,  чем  он  и  был в действительности.  Причем удельный вес этой группы ответов последовательно возрастал в течение недели  проведения интернет-опроса.

Около половины - 50,4% по окончательному результату опроса полагали, что это был всего лишь  «этап  борьбы  Хрущева  за власть» (удельный вес этой группы оценок в процессе опроса последовательно снижался).

Также последовательно снижался до 13,2% удельный вес ответов о том, что это было «очернением нашего славного прошлого».

4,6% респондентов ответили вопросом на вопрос: «а что это было за мероприятие?».  Впрочем, вполне вероятно, что этот ответ – ничто иное как юношеский эпатаж.

40,1% принявших участие в опросе,  причем значение этого показателя также  постепенно снижалось,  «радикальней осудили бы сталинизм», а 30,1% заявили, что «не стали бы делать громких заявлений».

20,3% «не стали бы проводить съезд»,  а 9,5% заявили, что не знают, чтобы они решили.

Из 1 094 человек,  принявших участие в  интерактивном  опросе редакции «Московских новостей»,  62% респондентов оценивали в историческом контексте доклад Н.С.  Хрущева  положительно, 18%  - указали, что в нем содержались и плюсы, и минусы, и столько же участников опроса оценили его отрицательно.

19. Подробнее см.: Хлобустов О.М. Неизвестный Андропов. М., 2009, с. 24-26, 47-53, 56-62.