Читать «Это – наша история» онлайн - страница 269

Доклад Н.С. Хрущева,  отмечал его современник,  «произвел прямо-таки ошеломляющее впечатление.  Сразу воспринять  все  сказанное было просто невозможно, настолько тяжелыми и неожиданными оказались впервые обнародованные факты столь масштабных нарушений  законности и чудовищных репрессий… Нужно было как следует осмыслить все сказанное,  понять, как такое могло произойти в социалистической стране….  В  стратегическом плане выбранный курс был единственно верным, без него невозможно было здоровое развитие общества. Тактически  же  мы совершили серьезную ошибку,  пойдя на этот шаг без соответствующего пропагандистского обеспечения… Огромные же массы советских  людей оказались в положении без вины виноватых,  испытывая чувство горького разочарования и опустошенности»[35].

Сразу подчеркну, что, по моему убеждению, чтобы не говорилось и не писалось об Андропове,  Юрий Владимирович всегда был и оставался последовательным приверженцем курса и решений XX съезда. Что и принесло ему репутацию «либерала» в некоторых слоях тогдашнего советского общества. Как это не парадоксально - в порой диаметрально противоположно  настроенных группах - от партийного чиновничества разного ранга,  до интеллигенции и «диссидентов» (об  особенностях  интерпретации  и восприятия последнего термина мы подробнее поговорим далее). Дальнейшую конкретизацию комплекс мер по восстановлению законности и исторической правды и справедливости получил в  постановлении ЦК  КПСС «О преодолении последствий культа личности Сталина», опубликованном в центральном органе ЦК газете «Правда» 5 июля 1956 г.

Поясню, что уже в начале 70-х годов прошлого века,  изучая историю КПСС в чекистском ВУЗе,  автор этих строк обратил внимание на то, что в официальном, периодически издававшемся многотомном сборнике документов  «КПСС в резолюциях и решениях съездов партии и Пленумов Центрального Комитета» был помешен лишь краткий фрагмент этого  документа, в связи с чем, для современного читателя представляется необходимым привести его более полно, поскольку он также самым непосредственным образом связан с предметом нашего исторического повествования.

В данном постановлении Центрального комитета, в частности, отмечалось, что выдвинутые ХХ съездом КПСС «важные принципиальные теоретические положения о мирном сосуществовании государств с различным социальным  строем,  о  возможности предотвращения войн в новую эпоху, о многообразии форм перехода стран  к  социализму  оказывают благотворное влияние на международную обстановку,  содействуют разрядке напряженности, укрепляют единство действий всех сил, борющихся за мир и демократию».

В то же время  отмечалось,  что  в  капиталистических  странах развернута широкая пропагандистская антисоветская кампания, связанная с осуждением КПСС культа личности И.В. Сталина. При этом подчеркивалось, что  «организаторы  этой  кампании прилагают все усилия к тому, чтобы «замутить воду», скрыть тот факт, что речь идет о пройденном этапе в жизни Советской страны; они хотят замолчать и извратить то,  что последствия культа личности ликвидируются с  исключительной настойчивостью и решительностью…