Читать «Это – наша история» онлайн - страница 262

В числе важнейших задач в Отчетном докладе ЦК КПСС требовалось: «Бдительно следить за происками тех кругов,  которые не заинтересованы в смягчении международной напряженности, своевременно разоблачать подрывные  действия  противников  мира и безопасности народов.

Принимать необходимые меры для дальнейшего укрепления оборонной мощи нашего  государства,  держать нашу оборону на уровне современной военной техники и науки,  обеспечивающем безопасность нашего социалистического государства»[21].

Но все же, главным  событием  ХХ съезда,  придавшим ему не только поистине всемирно-историческое значение,  но и некоторую таинственно-детективную составляющую,   явился  закрытый доклад Н.С.  Хрущева о культе личности Сталина, уже после окончания работы съезда, предварительно не обозначенный в его повестке дня. Поскольку нам в дальнейшем придется еще не  раз  обращаться  к содержанию этого исторического документа,  представляется целесообразным коротко познакомить читателя с некоторыми положениями этого доклада. При подготовке  текста  доклада  Хрущев  опирался  на  материалы, представленные ему Прокуратурой СССР,  КГБ при СМ  СССР,  Комиссией П.Н. Поспелова и  А.Б. Аристова,  Комитетом  партийного  контроля  ЦК КПСС. В отчете о работе последнего за период с октября 1952 по 1 марта 1956 года отмечалось: «…В результате разоблачения ЦК КПСС банды Берия и его сообщников выяснилось,  что они, злоупотребляя властью, творили вопиющий произвол, грубо  нарушали  социалистическую  законность - без всяких оснований зачисляли в число врагов народа честных и преданных  партийных работников,  пытались  поставить  органы госбезопасности над партией….

КПК проводилось расследование и рассмотрение дел на работников НКВД-МГБ, допускавших  фальсификацию  следственных материалов… установлено,  что бывшее руководство Прокуратуры СССР (т. Сафонов) и Главной военной прокуратуры (Т. Васильев) не выполняло своей первой партийной и государственной обязанности - высшего надзора за соблюдением социалистической законности судебно-следственными органами. Давая санкции на арест советских граждан по политическим  обвинениям, они  слепо верили материалам следствия НКВД-МГБ и в дальнейшем не осуществляли контроля и надзора за следствием по этим делам, штамповали обвинительные заключения,  составленные фальсификаторами….

Военная Коллегия  Верховного Суда СССР…  глубоко не разбиралась, на каких конкретных материалах и доказательствах основаны эти обвинения, не изучала обстоятельства того или иного дела, в результате чего выносились неправедные приговоры… В ряде случаев приговоры Военной Коллегией выносились заочно, заявления подсудимых о невиновности не принимались во внимание, дела рассматривались в течение 10 - 15 минут, свидетели не опрашивались…»[22].