Читать «Это – наша история» онлайн - страница 25

После уничтожения СССР вроде бы создались возможности отме­ны антифашистских международных правовых норм, хотя при нынеш­них составе, структуре и процедуре принятия решений ООН отмена их практически невозможна.

Поэтому на повестке дня нынешних фашистов-мондиалистов глав­ным вопросом стала «перестройка» мирового общественного мнения в пользу фашистской идеологии и облагораживания его важнейшей ударной силы — СС.

Не могу не привести пример из реалий криминальной практики: К иду­щему по тихой улице хорошо одетому солидному мужчине подбегает оборванный и босой пацан. Говорит: «Дяденька, у меня голова и тело замерзли, ногам холодно. Отдай мне свою шапку, пальто и ботинки? Да я и кушать очень хочу, а денег нет. Отдай мне свой бумажник?». Муж­чина в той или иной форме отвергает притязания пацана.

Тогда из-за угла выходят три амбала и говорят: «Ну, что же ты, мужик, обижаешь ребенка? Не видишь разве, что он бос, гол и голоден? По­моги ему!».

А один из амбалов, стоя вроде бы в сторонке, перебрасывает и? руки в руку кастет.

Мужчина осознает настоятельную «потребность» помочь ребенку и раздевшись до гола, быстренько счастливый улепетывает домой.

Без всякого преувеличения считаю, что роль такого пацана в раз­ведке боем по обработке мирового общественного мнения в пользу фашизма и СС, а также проверки реакции его и правительств стран ми­ра на это, отведена странам Прибалтики.

Смотрите сами:

1. В основе фашистской практики обращения с народами Германии и другими народами, попавшими под власть гитлеровского режима, ставящую ее на «правовую основу», лежат так называемые «нюрнберг­ские законы». Приговором Нюрнбергского трибунала эти людоедские и античеловеческие законы не только признаны преступными, но и рассмат­риваются тягчайшим преступлением против человечности. Даже рядовые юристы и политики, принимавшие участие в составлении этих законов, в последующем были осуждены международными и немецкими судами.

Всеми странами Прибалтики приняты законы о гражданстве, язы­ке, государственной службе и целый букет других законов, норматив­ных актов, не только воспроизводящих суть «нюрнбергских законов» но в целом ряде случаев дословно их воспроизводящих.

Как же прореагировало «мировое общественное мнение», прави­тельства других стран и прежде всего ОБСЕ и правозащитные структуры ООН на принятие и действие этих законов? Да практически ни­как! ОБСЕ приняла кое-какие рекомендации, по сравнению с которы­ми даже беззубые резолюции Лиги Наций 30-х годов выглядят верхом принципиальности и жесткости, тем и ограничилась.

Правительства стран Прибалтики из «вежливости» внесли в них чис­то косметические поправки, ни в коей мере не затрагивающие их сущ­ность — и все. Все довольны. Даже президент и правительство РФ, ви­дя не только дискриминацию, но и прямой геноцид русских в Прибал­тике, ограничились невнятным бормотанием об «общечеловеческих ценностях».