Читать «Это – наша история» онлайн - страница 22
Леонид В. Тэсс
Если говорить о соотношении, то, безусловно, число прибалтийских нацистов и иных активных немецких пособников было в разы меньше числа латышей, литовцев и эстонцев, с оружием в руках защищавших Советскую власть.
Лишь в последние 15 лет взявшие в Прибалтике власть последыши прибалтийских нацистов вознесли их на щит и подвергли поруганию защитников и сторонников Советской власти в Прибалтике.
И еще. 18 ноября в Риге торжественно отмечался «день независимости Латвии», отсчитываемый со дня выхода Латвии после Октябрьской революции, в условиях иностранной интервенции из состава России До 1940 года она якобы была «свободной», «демократической» и «независимой». Это, как ныне утверждают, чуть ли не «золотой век» Прибалтики.
Каков же был в этот период ее экономический, социальный, культурный и политический облик?
Отбросив в сторону разные пропагандистские «красивости», посмотрим в суть. Общепринятым в мире интегрированным показателем развития любых стран, находящихся в примерно равных природных и социально-экономических условиях, является показатель прироста на селения.
На начало 1914 года исходные условия, за исключением природных, более благоприятных в Прибалтике, были в Прибалтике и всей России примерно одинаковыми.
Сравним численность населения и его прирост в близкие по срокам периоды (в границах 1991 г., состояние на 1 января соответствующего года). Показатели приводятся по Прибалтике и прибалтийским республикам в тыс. человек, по РСФСР и СССР в млн. человек.
1914 г.
1940 г.
1940 г.
3 128 ( + 203) / 106,9%
1 356 ( + 302) / 128.7%
6 848 (+983) / 1 16,8%
130,1 (+20,0) / 1 18.2%
241,7 (И7,6) / 124,5%
Примечание: Приросты или убыль населения и %% высчитаны к предыдущей графе таблицы.
Данные, приведенные в таблице, говорят сами за себя. Но тем не менее на некоторых моментах необходимо остановиться:
1. Режимы, правящие в государствах Прибалтики в период 20—30-х годов, создали для своих граждан политические, экономические и социальные условия, не позволявшие обеспечивать прирост населения, приводящие к прямой его убыли — на 6,5%. Правда, в Литве и Эстонии за 26 лет был мизерный прирост населения, многократно меньший, чем в РСФСР и СССР в целом, но в Латвии убыль населения составила такую величину (24,3%), что никакого иного названия эта политика, кроме геноцида собственного народа, не заслуживает.
Никаких особых исследований причин возникновения подобной обстановки вести не надо. Это — явь нашего сегодня и в Прибалтике и в Российской Федерации. Достаточно обратиться к молодой семье, спросить любую молодую женщину на улице: «Почему вы не хотите иметь детей?». Вы тут же получите исчерпывающий ответ. Только нужно иметь ввиду, что вместо ответа вы можете за издевательство получить по физионо- мии или услышать фонтан ненормативной лексики. Можете задать аналогичный вопрос людям, эмигрирующим из страны. Ответ будет подобным.
