Читать «За гранью возможного. Военная разведка России на Дальнем Востоке. 1918-1945 гг.» онлайн - страница 8

Не разглашать никаких полученных: сведений.

Все сведения после тщательной проверки обязуюсь передавать моему начальнику ши лицу, указанному им.

Не выдавать товарищей — сотрудников и служащих Отдела агентурной разведки хотя бы под угрозой смерти.

Не разглашать о деятельности Отдела, а также о штате служащих вообще и не произносить слов «агентурная разведка».

Признаю только Советскую власть и буду работать только на укрепление добытой кровью трудового народа Революции.

Мне объявлено, что в случае неисполнения указанного в подписке моя семья будет преследоваться наравне с семь ями белогвардейцев и контрреволюционеров.

Требую смертного приговора для себя… если разглашу какие-либо сведения и буду действовать во вред Советской власти, о чем и подписываюсь…

Подпись: «Ощепков».

Так Ощепков, которому суждено было заняться сбором сведений о японской оккупационной армии на Сахалине, принял присягу, ко многому его обязывавшую, и согласился выполнять задания военной разведки.

Текст этого документа может вызывать разные оценки. Это естественно. В нем действительно много революционного пафоса, декларативности и требовательности. Особенно тревожно воспринимаются слова: «Требую смертного приговора для себя… если разглашу какие-либо сведения и буду действовать во вред Советской власти…»

Некоторые исследователи, имевшие возможность познакомиться с этим документом, узрели в этом тексте некую революционную кровожадность. Согласиться с этим не могу. Сказать так — значит видеть только текст этого документа без учета времени и обстоятельств, в которых жили и боролись за свободу те, кто составлял этот текст, и кто добровольно соглашался выполнять его требования.

Время, когда Ощепков подписывал текст этой присяги, было тяжелым. Трудно было не только в Москве и Петрограде, но и на Дальнем Востоке. Граждане России были разделены девятым валом революции. Они безжалостно боролись друг против друга. Одни защищали свою частную собственность, свою жизнь во дворцах и право безжалостно эксплуатировать своих соотечественников. Другие, эксплуатируемые и бесправные соотечественники, восстали и начали бескомпромиссную борьбу за равные права и свою свободу.

Многие народы прошли через подобное испытание. Они смогли самостоятельно найти компромиссное решение государственного устройства. Богатых меньше не стало, но значительно стало меньше бедных и бесправных. Надо сказать, что ни англичанам, ни французам, ни американцам никто извне не мешал выбирать формы государственного устройства, которые отвечали демократическим принципам и их национальным традициям.

После революции 1917 года в России все складывалось иначе. Пользуясь падением власти Романовых, а также временным ослаблением военного могущества России, иностранные государства, среди которых были Германия, Польша, Япония, США и другие, сочли необходимым и даже возможным вмешаться во внутренние дела России. В начале ноября 1917 года представители США и Японии заключили между собой соглашение по «проблеме» бывшего царского Дальнего Востока. В историю дипломатии этот договор вошел как «соглашение Лансинг — Исии». Вашингтон признавал за Японией ее «особые интересы» в Китае и одновременно решил организационные вопросы военной интервенции на Дальнем Востоке.