Читать «Красная биология» онлайн - страница 178

39

Владимир Дмитриевич Тимаков, несмотря на то, что первоначально он опубликовал несколько статей, в которых благожелательно отозвался о работах по переходу неклеточных форм в клеточные, позже несколько изменил свою позицию. На лекциях студентам во 2-м Московском медицинском институте он сказал, что опыты Бошьяна бездоказательны, потому что во всех его опытах, описанных в книге, нет даже намека на разделы, в которых бы описывались методы работы. «А раз так, — сказал Тимаков, — то и воспроизвести эти опыты нельзя, и к науке они отношения не имеют» (личное сообщение доктора медицинских паук И. А. Магасаника. слушавшего лекции Тимакова студентом). В. Д. Тимаков был ревностным службистом, всегда чутко следившим за веяниями наверху. Но в обычной жизни он был добрым, сердечным и отзывчивым человеком. Впрочем, и в ряде других вопросов он возвышался над подавляющей массой чиновников его уровня. Так, в его отделе в Институте имени Н. Ф. Гамалея основные позиции всегда занимали талантливые сотрудники-евреи (Д, М, Гольдфарб, А. Г. Скавронская, Г. Я. Каган, А. Е. Гурвич, позже В. Н. Гершанович, В. Л. Зуев и др.). Когда в годы разгула антисемитизма (конец 40-х и начало 50-х годов) евреев гнали изо всех научных учреждении, Тимаков с изрядным мужеством отстоял всех «своих евреев», и все они плодотворно работали. Так же вел себя Михаил Петрович Чумаков — человек честный, прямой и мужественный. ученый, благодаря подвижничеству которого население страны было спасено от полиомиелита.

40

Жуков-Вережников и соавторы отнюдь не случайно «описались» в статье в журнале «Большевик», когда расхвалили Бошьяна. Не менее десяти раз Жуков-Версжии ков характеризовал Бошьяна в печати как величайшего новатора советской науки. Например, в 1950 г. он произнес такую тираду о Бошьяне «Вот пример, который показывает, что мир неклеточных форм жизни действительно стучится в двери биологической науки. Этот мир живой материи представляет выдающийся интерес как для биологов, так и для патологов»³⁶⁵.

41

В том же 1954 году А. А. Имшенецкий опубликовал статью о якобы полученном им и эксперименте изменении наследственности при превращении неклеточного живого вещества в клетки³⁶⁵, а уже через три года он стал рядиться в тогу защитника классической генетики³⁶⁶.

42

В 1954 году Орехович сослался на данные К. Н. Бучнева, установившего, что «приготовленная Бошьяном сыворотка привела не к лечению или оздоровлению лошадей, а к огромному по масштабам заболеванию животных"³⁷⁰.

43

Можно было бы ожидать, что перед Бошьяном навсегда закроются двери научных учреждений. По настоятельному требованию многих ученых его подвергли невиданной и крайне редко доселе применяемой в советских условиях Мере наказания (если только речь не идет о лицах, рассматриваемых властями как политических уклонистах и врагах системы): его лишили степени доктора наук, но ловкач сохранил за собой степень кандидата ветеринарных наук и устроился в другом теплом местечке — Всесоюзном НИИ ветеринарной санитарии МСХ СССР и даже, переждав некоторое время, продолжил публикацию своих «трудов» такого же уровня³⁸⁰.