Читать «Красная биология» онлайн - страница 155

Профессор Н. Сисакян член-корреспондент АН АрмССР».

(Из газеты «Социалистическое земледелие» от 13 апреля 1949 г.).

Выражаю признательность проф. В Я. Александрову и Д. В. Лебедеву за предоставление копий этих документов.

²⁷³ См., например, О. Б. Лепешинская Успехи новой теории происхождения клеток. (Беседа с действ стельным членом Академии медицинских наук СССР О. Б. Лепешинской). Журнал «Природа», 1952, № 1, стр. 85–87.

²⁷⁴ См. прим. 130.

²⁷⁵ См. прим. 130, стр. 187.

²⁷⁶ Ф. Л. Лесик. Роль живого вещества в срастании подвоя с привоем. Исследование срастания подвоя с привоем. Там же, стр 169–175.

²⁷⁷ Там же, стр. 173.

²⁷⁸ Там же.

²⁷⁹ М. Ф. Никитенко Рецензия на книгу О. Б. Лепешинской «Развитие жизненных процессов в доклеточном периоде», Изд. АН СССР, М., 1952, Журнал «Успехи современной биологии», 1953, т 35, вып. 2, стр. 305–310.

²⁸⁰ Там же, стр. 307.

²⁸¹ Там же, стр. 309-

²⁸² Там же, стр. 310.

²⁸³ Там же.

²⁸⁴ Рэм Викторович Петров. Онтогенез вторичных культур бактерий брюшнотифозного типа и дизентерии в процессе их развития из живого вещества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Воронежский гос. мед. ин-т, 252 стр., 1954, из каф. микробиологии.

²⁸⁵ Цит. по статье: Н. Н. Семенов, лауреат Нобелевской премии, «Наука не терпит субъективизма». Журнал «Наука и жизнь», 1965, № 4, стр. 41.

²⁸⁶ О. Б. Лепешинская. О жизни, старости и долголетии. Изд. «Знание», М., серия III, 1953, № I.

²⁸⁷ Там же, стр. 46.

²⁸⁸ Там же.

²⁸⁹ Там же, стр. 47.

²⁹⁰ Там же, стр. 48.

²⁹¹ Там же.

²⁹² Там же, стр. 15.

²⁹³ Там же, стр. 35.

²⁹⁴ Там же.

²⁹⁵ Там же, стр. 41.

²⁹⁶ Там же, стр. 37

²⁹⁷ Там же, стр. 40–41.

²⁹⁸ Там же, стр. 41.

²⁹⁹ Там же.

³⁰⁰ Там же, стр. 42.

³⁰¹ Там же.

³⁰² Там же.

³⁰³ Там же, стр. 18–19.

³⁰⁴ Большая Советская Энциклопедия,3 изд., т. 21, 1975, стр. 34.

³⁰⁵ Там же.

³⁰⁶ Н. В. Турбин. Дарвин и новое учение о виде. «Ботанический журнал», 1952, т. 37, № 6, стр. 798–818.

³⁰⁷ Н. Д. Иванов. О новом учении Т. Д. Лысенко о виде. Там же, стр. 819–842.

³⁰⁸ См. прим. 306, стр 818.

³⁰⁹ Н. В. Турбин, выступая на сессии ВАСХНИЛ в 1948 году говорил: «Надо… очистить… институты от засилия фанатических приверженцев морганизма-менделизма, лиц, которые, прикрываясь своими высокими научными знаниями, подчас занимаются, по существу, переливанием из пустого в порожнее». См. прим. 94, стр. 411.

³¹⁰ Цитировано по редакционному репортажу «За безраздельное господство мичуринской науки. На общегородском собрании работников биологической науки», газета «Ленинградская правда», 8 сентября 1948 г., № 213 (10164), стр. 2.

Следует отметить, что и в 1954 году, через два года после публикации статьи против лысенковских взглядов на природу видообразования, Турбин и статье «О своеобразных приемах доказательства новой теории видообразования», журнал «Успехи современной биологии», 1954, т. 37, вып. 3, стр. 361–365, выставлял себя в качестве принципиального мичуринца, искреннего друга и последователя Т. Д. Лысенко, выступающего лишь против одного из частных вопросов «учения Лысенко», и при этом определенно высказывался о том, что «…еще задолго до августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г., я выступал с критикой вейсманистских работ акад. И. И. Шмальгаузена». См. журнал «Успехи современной биологии», 1954, т. 37, вып. 3, стр. 361–365: цитата взята со стр. 363.