Читать «По следам Турецкого гамбита» онлайн - страница 580

Игорь Александрович Козлов

1750

Августовские 1896 г. беседы князя Лобанова-Ростовского и графа Голуховского нашли свое развитие в русско-австрийском соглашении 1897 г. Соглашение состоялось в следующей форме: 26 апреля (8 мая) 1897 г. А. Голуховский направил послу Австро-Венгрии в Петербурге князю Ф. фон Лихтенштейну секретное письмо, а 5 (17) мая новый министр иностранных дел России граф М. Н. Муравьев ответил нотой в адрес австро-венгерского посла. В документах говорилось, что стороны «пришли к соглашению о необходимости поддержания на Балканском полуострове status quo столь долго, сколько позволят обстоятельства». «Было также признано, что так как вопрос о Константинополе и прилегающей к нему территории, равно как и вопрос о проливах (Дарданеллы и Босфор), имеют по существу общеевропейский характер, то они не должны являться предметом отдельного соглашения между Австро-Венгрией и Россией». Вена «безоговорочно признавала совершенную законность» принципа закрытия черноморских проливов. Петербург же отбрасывал лукавство и соглашался с тем, что в отношении Боснии и Герцеговины Австро-Венгрия «сохраняет за собой возможность в надлежащий момент заменить существующее право оккупации и содержания гарнизонов — правом аннексии». И вот это — результат совершенно никчемной, пустой двадцатилетней балканской ругани с Австро-Венгрией… «Блестящий» внешнеполитический итог. См.: Сборник договоров России с другими государствами… 1856–1917. М., 1952. С. 303–306.

1751

Россия и Черноморские проливы… С. 243.

1752

Там же. С. 259–260.

1753

Игнатьев Н. П. Походные письма… С. 189.

1754

Член «Негласного комитета» Александра I граф В. П. Кочубей являлся в 1793–1798 гг. посланником в Константинополе и после возвращения в Петербург сформулировал эту концепцию в своей записке 1801 г. Решительным противником стратегии Кочубея выступил Н. М. Карамзин.

1755

По поводу ситуации 1895–1897 гг. Н. Н. Болховитинов писал, «что распространенное мнение о непосредственной угрозе России в отношении проливов в те годы заслуживает критического отношения». Эту оценку разделял и академик В. М. Хвостов. См.: О позиции Солсбери в Восточном вопросе // Проблемы британской истории. М., 1973. С. 268.

1756

Россия и Черноморские проливы. С. 243.

1757

Мультатули П. В. Указ. соч. С. 177.

1758

1759

Лазарчук А., Переслегин С. и др. Чайки над Кремлем. М.: Яуза, ЭКСМО, 2007. С. 5.

1760

Мультатули П. В. Указ. соч. С. 177.

1761

Хвостов В. М. Проблемы захвата Босфора в 90-х годах XIX века. С. 127.

1762

Там же. С. 128.

1763

Примечателен и такой факт, что до 1880-х гг. иностранный капитал, притекавший в российские банки, был в основном германского происхождения; в 1890-1900-х гг. лидировать в этой сфере начинают французские инвесторы. См.: Бовыкин В. И. Французские банки в России. Конец XIX — начало XX в. М., 1999.