Читать «Чудеса Ветхого Завета и их научное объяснение» онлайн - страница 90

Цунами, обрушившееся на острова и побережье Средиземного моря после извержения Санторинского вулкана, вполне могут объяснить рассказ об отступлении вод и последующем затоплении войск фараона. Правда, у этой гипотезы есть два серьезных недостатка. Во-первых, если извержение вулкана стало причиной десяти казней египетских, то возникшее в результате него цунами должно было появиться у берегов Египта уже через несколько часов. Но согласно библейскому рассказу, между первой казнью и гибелью войск фараона в морской пучине прошло, по меньшей мере, три недели. Во-вторых, катастрофические последствия санторинское цунами могли погубить египтян, погнавшихся за израильтянами, лишь в средиземноморских водах. А между тем в Ветхом Завете говорится, что фараон и его войско погибли в Чермном, то есть в переводе с церковнославянского языка – в Красном море.

Это противоречие пытается разрешить другая гипотеза, которая доказывает, что при переводе с иврита на древнегреческий язык в библейский текст вкралась серьезная ошибка. Как выяснилось, в древнееврейском подлиннике Ветхого завета море, через которое перешли израильтяне, именуется «Ям-суф», то есть «море камыша» – Камышовое, либо Тростниковое море. Но при редактировании «Септуагинты» переводчики отождествили его с Красным морем. Одним из известных сторонников этой точки зрения является немецкий исследователь Вернер Келлер, высказавший ее в начале 50-ых годов двадцатого века.

Дело в том, что три с половиной тысячи лет тому назад западная оконечность Красного моря, ныне заканчивающаяся в Суэце, тянулась гораздо дальше на север, соединяясь с Горькими озерами. Геологические исследования доказали это со всей убедительностью. Теперь на этом месте находится Суэцкий канал, но когда-то там были мелкие поймы, перерезанные трясинами и узкими полосками суши. Между тем на Красном море уже в те времена не было, как и сейчас нет камыша, зато в болотистых окрестностях лагун и пойм он рос действительно в изобилии.

Отсюда напрашивается вывод, что библейским Камышовым морем вполне могли быть Горькие озера. Ведь называют же наши современники мелководное озеро Сиваш, по дну которого прошли бойцы Красной армии в ноябре 1920 года, Гнилым морем. Если интересующее нас событие произошло в районе Горьких озер, то тогда чудесное избавление сынов Израилевых от гнавшейся за ними армии фараона легко объяснить характером здешней местности. Израильтяне могли без труда пробраться между болотами и поймами, пользуясь мелким бродом и узкими участками суши. Но египтяне, преследовавшие их на своих тяжелых колесницах, вероятно, попали в трясины, увязнув в многочисленных болотах. А если в тот момент еще и задули сильные северо-западные ветры, нагонявшие воду, то солдаты фараона вполне могли утонуть. В результате нагона волны ранее проходимые отмели быстро превратились в сулившие гибель глубины…

Гипотеза, как мы видим, вполне убедительная. Этой точки зрения сейчас придерживается большинство исследователей. Правда, против нее есть довольно серьезное возражение – дело в том, что в середине второго тысячелетия до нашей эры, Суэцкий канал… уже существовал. Во всяком случае, историки точно знают, что в 1470 году до нашей эры такой водный путь действовал. Именно в это время египетская царица Хатшепсут послала экспедицию в таинственную землю Пунт, расположенную на восточном побережье Африки. На великолепном рельефе, установленном в ее храме в Дейр-эль-Бахри, вырезан путь этой экспедиции. И на нем четко показано, что морской флот мог тогда проделать весь путь от Нила до Красного моря. Древнейший прототип современного Суэцкого канала был относительно неглубок, так как морские суда того времени имели небольшую осадку. Его проложили его между Нилом и Красным морем. Эту водную артерию древние египтяне построили с учетом естественного рельефа: канал шел через пересыхающее русло Вади-Тумилат, заполняемое водой во время сильных ливней, и Горькие озера, а выходил в Красное море у теперешнего Суэца.