Читать «Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы» онлайн - страница 134

10 из 10

Нюрнбергский процесс / Judgment at Nuremberg (1961)

А как бы Вы судили?

Я отвечу, почему не хочу быть менеджером по работе с людьми, инженером (я о настоящих, а не о тех, что мнят себя инженерами, не поднимаясь от компьютера и книги, не ведя беседу с рабочим и, не участвуя лично в тех. процессе), бригадиром, любым лидером в общем. Потому что, когда ты ошибаешься, обычно страдаешь ты один. Когда же ты в ответе за людей, то страдают именно они за твои ошибки. И пусть даже за всю твою «праведную» жизнь ты допустишь всего одну ошибку, она может перекосить всю твою судьбу. Быть лидером или же вершить судьбы многих – это, скорее, дар от Бога. Как, к примеру, было и с Ноем, и с Моисеем, в свое время. Да и первые судьи, упомянутые в заветной книге, были вершителями от Бога. Другой вопрос: «Кто и как исполняет свои обязанности?»

Я на самом деле повидал за свои годы многих руководителей. И в школе, и в высшем учебном заведении, в гос. органах, в частном секторе, даже среди криминальных элементов (приходилось сталкиваться и думаю многим тоже, если не почти всем, на постсоветском пространстве, хоть раз в жизни). Всех их объединяет одно: это не случайные люди на своем месте. Я не говорю о тех, кто не может и три месяца на кресле удержаться, или о ставленниках по знакомству и т. п. О других речь. Есть в них что-то от рождения. Дар, что ли. Они как будто знают и понимают всё наперед. Словно орел в небе видит зорко всё на километры вдаль… От их речей не бывает расстройств, как после испортившейся пищи, наоборот, они вдохновляют и поднимают мораль. Что бы не злословили некоторые индивидуумы (недоброжелатели), мы любим наших руководителей, которые заботятся не только о результатах работы, но и о нас.

Но как раз-таки к таким людям больше требований и претензий, вполне обоснованных, если что-то идет не так. Кому больше дано, с того больше и спросится. Но что же до конкретно этого фильма. Можно ли приложить эту формулу и к нему. Да! А почему бы и нет! Причем упомянутые в фильме подсудимые, представляют, одновременно, как исполнительную, так и законодательную систему. И это не мальчики «на побегушках», а «светлейшие умы и вершители судеб сотен тысяч людей». Постепенно ты понимаешь, почему и здесь «рука руку моет».

Фильм уникален в том, что представляет доводы, весьма весомые, как бы там ни было и «за», и «против». А судьями, на самом деле, окажемся мы с вами. Так как по большей части будем смотреть фильм от лица судьи. Хоть и ненавязчиво, но нас заставят выбирать. А согласитесь ли Вы лично или нет с каждым доводом по отдельности – это Ваше личное дело. Лишь с вердиктом «виновен» или «не виновен», думаю, несогласных не будет…

Завтрак у Тиффани / Breakfast at Tiffany's (1961)

Люди хотят принадлежать друг другу

Знаете, чем мне, да и многим поклонникам кино нравятся фильмы середины прошлого века?

Не затрагивая ностальгию и особую романтику тех дней, я всегда отмечал блистательную игру актёров. Особенно мне нравится «долларовая» трилогия Серджио Леоне, в которой есть обилие крупных планов актеров, которые на экране показывают великолепную мимику лица.