Читать «Иностранный шпионаж и организация борьбы с ним в Российской империи (1906–1914 гг.)» онлайн - страница 229

171

РГВИА. ф. 2000. оп. 15. д. 701. л. 12.

172

РГИА. ф. 23. оп. 28. д. 2004. л. 23.

173

РГВИА. ф. 2000. оп. 16. д. 97. л. 7, 57.

174

Там же. оп. 15. д. 273. л. 211; РГА ВМФ. ф. 418. оп. 2. д. 61. л. 11.

175

Мительман М., Глебов Б., Ульянский А. История Путиловского завода. М.-Л., 1939. С. 356.

176

РГВИА. ф. 2000. оп. 15. д. 22. л. 52.

177

Зверев В.О. Противодействие германскому военно-промышленному шпионажу в Санкт-Петербурге накануне Первой мировой войны: монография. Омск, 2008. С. 45.

178

ΡΓΑ ВМФ. ф. 1309. он. 1. д. 383. л. 200.

179

Там же.

180

Там же. л. 199.

181

Пикуль В.С. Нечистая сила. М., 2002. С. 276.

182

РГВИА. ф. 1343. оп. 8. д. 920. л. 5; Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) / под ред. Ф.А. Шобера. Пг., 1914. Отдел Б. № 10,445,539,2279,2302,2541.

183

РГВИА. ф. 1343. оп. 8. д. 920. л. 365, 366.

184

Шацилло К.Ф. Россия перед первой мировой войной (вооруженные силы царизма в 1905–1914 гг.). М., 1974. С. 68.

185

Лившин Я.И. К вопросу о военно-промышленных монополиях в России в начале XX века (по материалам сенатских ревизий) // Вопросы истории. 1957. № 7. С. 64.

186

Шацилло К.Ф. Указ. соч. С. 68.

187

РГВИА. ф. 1343. оп. 8. д. 920. л. 255.

188

Там же. ф. 2000. оп. 16. д. 80. л. 58.

189

ΓΑΟΟ. ф. 270. on. 1. д. 151. л. 48–49.

190

Шацилло К.Ф. Государство и монополии в военной промышленности России (конец XIX в. – 1914 г.). М., 1992. С. 150–151, 153.

191

Там же.

192

РГВИА. ф. 2000. оп. 15. д. 701. л. 12, оп. 16. д. 80. л. 3.

193

Резанов А.С. Указ. соч. С. 205–206.

194

РГВИА. ф. 2000. оп. 16. д. 80. л. 3.

195

Резанов А.С. Указ. соч. С. 206.

196

Орлов В.Г. Двойной шпион: Записки русского контрразведчика. М., 1998. С. 55.

197

Барышников М.Н. Деловой мир Санкт-Петербурга: Исторический справочник. СПб., 2000. С. 198.

198

РГВИА. ф. 1343. оп. 8. д. 529. л. 157.

199

Там же. л. 32–34, 68–85, 94–96, 98-107.

200

Там же. л. 157–158.

201

ΓΑΟΟ. ф. 108. on. 1. д. 2. л. 684, 715.

202

В современной отечественной историографии содержание этого документа уже единожды интерпретировалось. См.: Греков Н.В. «Шпиона по роже видать» // Родина. 2014. № 8. С. 100–101.

203

ΓΑΟΟ. ф. 190. on. 1. д. 320. т. 1. л. 24–34.

204

К примеру, история умалчивает о следственной бригаде, функционировавшей в шпионоопасных частях России с марта 1914 г., в составе: статского советника Юревича (по Санкт-Петербургской судебной палате), коллежского асессора Орлова (в округе Варшавской судебной палаты), статского советника Шулинского (в округе Казанской судебной палаты), надворного советника Кочубинского (в округе Одесской судебной палаты), коллежского советника Ново-селецкого (в округе Киевской судебной палаты) и надворного советника Бокитько (в округе Виленской судебной палаты). См.: ΓΑΟΟ. ф. 10. on. 1. д. 749. л. 28.

205

Зданович А.А. «Дело Мясоедова». Новый этап изучения или бег по кругу // Новейшая история России. 2014. № 3. С. 234.

206

Там же. С. 239.

207

ГАОО. ф. 190. on. 1. д. 320 т. 1. л. 24–25.