Читать ««Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.» онлайн - страница 204

⁷¹⁷ Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 294–295; Шлихтинг А. Новое известие о времени Ивана Грозного. С. 39.

⁷¹⁸ См.: Зимин А.А. Опричнина. М., 2001. С. 201–204.

⁷¹⁹ Разбор существующих мнений относительно существования заговора см., например: Колобков В.А. Митрополит Филипп и становление московского самодержавия. Опричнина Ивана Грозного. СПб., 2004. С. 200–203.

⁷²⁰ РК 1475–1605. Т. II. Ч. II. М., 1982. С. 221.

⁷²¹ Там же. С. 221–223.

⁷²² Янушкевiч А. Вялiкае Княства Лiтоўскае i Iнфлянцкая вайна 1558–1570 гг. Мiнск, 2007. С. 150.

⁷²³ См., например: Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 307–308; Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россиею и Англиею (1553–1593). СПб., 1875. С. 39.

⁷²⁴ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III (1560–1571) // СбРИО. Вып. 71. СПб., 1892. С. 562.

⁷²⁵ Там же. С. 563.

⁷²⁶ См., например: Шлихтинг А. Новости из Московии, сообщенные дворянином Альбертом Шлихтингом о жизни и тирании государя Ивана // Шлихтинг А. Новое известие о времени Ивана Грозного. С. 61–62.

⁷²⁷ ПСРЛ. Т. 34. С. 190.

⁷²⁸ См., например: РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. С. 209, 214.

⁷²⁹ Напрашивается аналогия с порядками, существовавшими в то время в армии Великого княжества Литовского и Речи Посполитой. Изучение сохранившихся «артикулов» за подписью как королей, так и гетманов показывает, что основные вопросы, их занимавшие, – это как раз вопросы, связанные с административной стороной ведения войны (см., например: Artykuly rotmistrzom opowiadane // Kutrzeba S. Polskie ustawy I artikuły wojskowe od XV do XVIII wieku. Kraków, 1937. S. 87–92). Чисто военные аспекты находились в этих артикулах на втором плане.

⁷³⁰ Кстати, хотелось бы обратить внимание на интересный аспект службы «генералов». Судя по всему, они находились под жестким контролем из Москвы со стороны разряда и самого царя (см., к примеру, материалы воеводского «шатра» В.Д. Хилкова: Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Москва – Варшава, 1998. С. 205–236). Чем это было обусловлено? Мы склоняемся к тому (памятуя о том, что подобная практика сохранялась и в следующем столетии, например, в ходе 13-летней войны 1654–1667 гг.), что в Москве, зная о том, насколько качественно были подготовлены «генералы», стремились не допустить излишнего риска, предоставив им самостоятельность, к которой они были не готовы.

⁷³¹ Курбатов О.А. Очерки развития тактики русской конницы «сотенной службы» с середины XVI в. до середины XVII в. // Военная археология. Вып. 2. М., 2011. С. 60.

⁷³² Штаден Г. Записки о Московии. Т. I. М., 2008. С. 196–197.

⁷³³ См., например: Буганов В.И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году // Археографический ежегодник за 1961 г. М., 1962. С. 271; Московский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 225.

⁷³⁴ Разрядная книга 1475–1605. Т. III. Ч. II. М., 1987. С. 216.

⁷³⁵ Бабулин И.Б. В защиту «генералов». Отзыв на статью В.В. Пенского «Центурионы» Ивана Грозного» // История военного дела: исследования и источники. 2012. Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. Ч. II. Дискуссия. Вып. I. C. 36–41 // Электронный ресурс: http://www.milhist.info/ 2012/12/24/babylin_1.