Читать «Атомная катастрофа на Урале» онлайн - страница 55

Если подсчитать общее количество Sr⁹⁰ в изученном биоценозе, то по данным основной таблицы оно составляет около 43 кюри/га (4,3 милликюри/м²). Это уже далеко за пределами диапазона 1,8–3,4 мкюри/м², указанного Ильенко для его опытов 1963–1964 гг. При этом значение 4,3 милликюри/м² рассчитано лишь на слой почвы толщиной 5 см. Но на рисунках распределения стронция в данном районе (см. ) видно, что оно крайне хаотично, и поэтому данные, приводимые Криволуцким и Покаржевским , явно сильно усредненные. Они свидетельствуют о том, что на всей этой обширной территории площадью в сотни квадратных километров были и есть в настоящее время участки со значительно более высокими уровнями радиоактивного загрязнения, чем указано в рассмотренных ранее работах.

Несколько изолированно Криволуцкий обсуждает свои данные по влиянию радиоактивного загрязнения почвы на муравьев , хотя в статье говорится, что «изучение населения муравьев явилось составной частью исследований на тех же экспериментальных участках». Муравьи были устойчивы к облучению и в березовом лесу – с плотностью загрязнения стронцием 1,8–3,4 милликюри/га число муравьев практически не менялось (изучалось пять видов муравьев). Но если во всех других работах с почвенными животными и насекомыми в этой серии принимался во внимание только стронций, то по муравьям определялось и влияние Cs¹³⁷ и его накопление в муравьях. При этом дается ссылка, что участок с содержанием Cs¹³⁷ был тем же, на котором выполнялась работа Ильенко и Федорова . Активность цезия была почти в 1 000 раз ниже, чем стронция (5 мккюри/м²), причем все описание дано так, будто цезий был единственным изотопом на загрязненном участке площадью 200 м². Но мы уже видели из анализа материалов по млекопитающим, что Cs¹³⁷ был изотопом, который сопутствовал Sr⁹⁰ на этой же территории, только в меньших количествах (очевидно, из-за слабой фиксации).

Работа по муравьям была опубликована в 1972 г., а сдана в печать в 1971-м. Когда именно проводился подсчет муравьев, не сообщается. Однако можно предположить, что он начался в 1968 г. вместе с подсчетом на этом же участке других беспозвоночных. Но если в прежних работах общий срок действия облучения на почвенных животных не указан и не сообщается дата первичного загрязнения территории (хотя с методической точки зрения это было бы очень важно), то по муравьям этот пробел ликвидирован. Авторы сообщают, что муравьи жили в условиях «длительного радиоактивного загрязнения (около 10 лет)». Такой срок, как и ранее по млекопитающим, проецируется на 1957-й или 1958 г.

Отдельно следует отметить небрежность авторов или фальсификацию ими данных по цезию в этой работе. Плотность загрязнения биоценоза цезием-137 указана равной 0,005 милликюри/м² (то есть 5 мккюри/м²). Но в таблице с данными о накоплении цезия разными видами муравьев и с активностью, выраженной в микрокюри на грамм живого веса, показатели варьируют от 3 до 17. В дождевых червях было также около 4,4 мккюри цезия на грамм живого веса, а их масса составляет больше грамма на 1 м². На 10 м² леса, по данным авторов, приходилось примерно по одному муравейнику, в каждом больше 20 000 муравьев (если верить приводимым цифрам). В самих муравейниках Cs¹³⁷ тоже варьировал. В почве гнезда № 1 Cs¹³⁷ составлял 11 мккюри/г, в куполе гнезда – 50 мккюри/г. В другом муравейнике почва содержала 150 мккюри/г, а купол гнезда – 110 мккюри/г. Эти значения никак не согласуются с общим загрязнением 5 мккюри/м². Может быть, в муравейниках цезий фиксировался с первого года (1958), а в почве участка подвергался вымыванию? Объяснение найти трудно. Если к этому добавить, что в английском резюме к статье милликюри перепутаны с микрокюри, то остается только пожелать, чтобы авторы серьезнее и внимательнее относились к единицам измерениям радиоактивности в публикациях по радиоэкологии.