Читать «История казачества» онлайн - страница 655

Дальше шли проекты общегосударственного масштаба: объединение железных дорог, финансов, общий суд, единое командование, назначение командного состава… Сведения генерала Деникина, касавшиеся общего положения, относились к области предположений, не были связаны ни с какой реальностью, ни с временем, ни с пространством. Чтобы связать его с реальной обстановкой, атаман Краснов заявил: «Большая часть перечисленных мероприятий относится к будущему, а не к настоящему». Главным вопросом в числе предложенных генералом Деникиным вопросов и проектов было признание за ним права верховного командующего всех вооруженных сил Юго-Востока, и главным образом частей донских казаков. На это атаман Краснов категорически заявил, что «главное признание единого командования теперь невозможно, ибо тогда казаки уйдут по станицам. Донская армия должна быть автономной; атаман может быть подчиненным главнокомандующему и по уговору с ним будет перебрасывать войска. Но принять предлагаемые Вами меры – это значит разрушить то, что создано общими усилиями Войска».

Вопрос единого командования для всего командного состава являлся жизненной необходимостью, и всем было понятно, что все вооруженные силы, несравненно меньшие в сравнении с частями противника, должны были быть объединены под одним общим руководством и направлены к одной цели: уничтожению центра большевизма, занятию Москвы. Но в вопросе общей политики и целей войны среди казачьих масс было коренное расхождение с командованием Добровольческой армии. Цель казачьей массы была – освободить свою землю от нашествия большевиков, установить в своей области порядок и предоставить русскому народу устраивать свою судьбу по собственному желанию. Атаман Краснов понимал настроение казачьих масс лучше, нежели кто другой; но не хуже других понимал он и необходимость общего командования, но передать командование казачьими частями лицу, не связанному с казачьим бытом, было равносильно полной разрухе того, что создано было естественным ходом тысячелетней казачьей истории. Кроме того, в широком плане освобождения России от власти большевиков существовали различные планы и порядок их осуществления. Формы ведения войны и организация вооруженных боровшихся сил возвращали военное искусство в эпоху XIX столетия. Успехи войск зависели исключительно от качеств начальника, непосредственно управлявшего войсками. В зависимости от методов тактики ставились и стратегические цели. Хорошими полководцами XIX столетия главные силы не разбрасывались, а направлялись к одной главной цели: захвату политического центра противника. С захватом центра обычно происходит паралич управления страной, и ведение войны осложняется. Совнарком, сидевший в Москве, находился в исключительно тяжелых условиях, напоминавших положение Московской Руси XIV–XV столетий, ограниченной пределами рек Оки и Волги. Москва была отрезана от всех видов снабжения, и цели советских правителей сводились к добыванию элементарных средств питания – куска хлеба насущного. В патетических призывах вождей не было побудительных высоких мотивов, исходящих из идеи Маркса, они звучали цинично, образно и просто, как звучали когда-то и в речах народного вождя Пугачева. В простых речах советских вождей зазвучали простые речи Пугачева: «Идите, берите и уничтожайте всех, кто встанет на вашем пути». Комиссар военной обороны Бронштейн в речи, обращенной к народу 9 июня 1918 года, указывал цели простые и ясные. «Товарищи, – кричал он, возбуждая настроение слушателей, – среди всех вопросов, волнующих наши сердца, есть один простой вопрос – вопрос о хлебе насущном. Над всеми мыслями, над всеми идеалами нашими господствует сейчас одна забота, одна тревога: как пережить завтрашний день. Каждый невольно думает о себе, о своей семье… Моя задача вовсе не в том, чтобы вести среди вас только одну агитацию. Нам нужно серьезно поговорить о продовольственном положении страны. По нашей статистике, в 17 году избытка хлеба в тех местах, которые являются производящими и вывозящими хлеб, было 882 000 000 пудов. С другой стороны, в стране есть области, где своего хлеба не хватает. Если подсчитать, то окажется, что в них не хватает 322 000 000 пудов. Стало быть, в одной части страны имеется 882 000 000 пудов избытка, а в другой – 322 000 000 пудов не хватает… На одном Северном Кавказе сейчас имеется хлебных излишков не меньше как 140 000 000 пудов; нам же для того, чтобы утолить голод, нужно на всю страну 15 000 000 пудов в месяц. Вот и прикиньте: 140 000 000 пудов излишка, находящегося только на Северном Кавказе, может хватить, стало быть, на десять месяцев для всей страны…Пусть каждый из вас сейчас обещает оказать немедленное практическое содействие тому, чтобы нам наладить поход за хлебом». Количество запасов хлеба исчислялось по числу жителей Москвы и областей, занятых властью комиссаров. Следовательно, население, обладавшее этими запасами, не входило в расчет Бронштейна, и хлеб, производившийся этим населением, просто отбирался, а население, по методу Пугачева, уничтожалось.