Читать «Право и общество в концепции Георгия Давидовича Гурвича» онлайн - страница 428

Михаил Валерьевич Антонов

903

Рецензия Г. Д. Гурвича на книгу М. Я. Лазерсона «Общая теория права. Введение в правоведение» (Рига, 1930) вышла в журнале «Современные записки» (1932. № 43. С. 540–542).

904

Рецензия на данную книгу Гурвича была подготовлена Н. О. Лосским: Лосский Н. О. Gurvitch G. Les tendances actuelles de la philosophie allemande. 1930. Paris: J. Vrin // Современные записки. 1931. № 47. С. 508–510.

905

Рецензия Г. Д. Гурвича на книгу итальянского исследователя К. Либри «Прудон и Герцен» опубликована не была.

906

S.F.I.O. – Французская секция Рабочего Интернационала (Section Française de l’International Ouvrière).

907

Речь идет о рецензии Г. Д. Гурвича на книгу Н. А. Бердяева «О назначении человека. Опыт парадоксальной этики» (Париж, 1931), вышедшей в журнале «Современные записки» (1931. № 47. С. 511–516).

908

Имеется в виду, что Л. Лефюр голосовал против Гурвича на защите докторской диссертации последнего.

909

Речь идет об отчете Ю. Делевского (Якова Юделевского) о диссертации Н. М. Стойко-Радиленко «Об измерениях времени и о проблемах, которые к этому относятся», защищенной в Сорбонне в 1931 г.

910

Речь идет о совместном семинаре «Современная эволюция правовых принципов» (Русское зарубежье. Хроника научной, культурной и общественной жизни. Франция 1920–1940 / под ред. Л. А. Мнухина. Париж; М.: YMCA-Press; ЭКСМО, 1995–1997. Т. 2. С. 287).

911

Имеются в виду статья Г. Д. Гурвича «Les fondements et 1’évolution du droit d’après Emmanuel Lévy», опубликованная в «Revue philosophique de la France et de I’etranger» (1934. Vol. 117. Р. 104–138), и совместная рецензия (авторами указаны Г. Д. Гурвич и П. Л. Леон, хотя из текста письма следует, что авторство принадлежит только П. Л. Леону) «Lévy E.: Les fondements du droit, Paris, 1933, éd. Alcan», опубликованная в «Archives de Philosophie du Droit et de Sociologie Juridique» (1933. Р. 266–270).

912

Речь идет о борьбе между профашистской фракцией, представленной Ю. Биндером и К. Эмге, и антифашистской под руководством Г. Д. Гурвича. Мыслитель решительно протестовал против допуска в Институт профашистски настроенных ученых и сотрудничества с IVR, правление которого находилось в Германии и контролировалось фашистскими властями. По этой причине Гурвич несколько раз подавал в отставку в знак протеста против примирительной позиции Л. Лефюра и других членов правления Института, которые не порывали окончательно со сторонниками нацистской идеологии.

913

Жорж Айе написал рецензию о книге Гурвича в виде статьи, в которой выразил свое несогласие с критикой естественно-правовой концепции: Aillet G. Le droit social // Revue de Métaphysique et de Morale. 1933. Vol. 40. Р. 259–276. В Архивах философии права вместо рецензции была помещена критическая статья, также направленная на защиту естественного права и против социально-правовой теории Гурвича: Aillet G. De la signification méthodologique de l’idée de droit naturel // Archives de Philosophie du Droit et de Sociologie Juridique. 1933. Р. 49–54.