Читать «Гибель «Курска». Неизвестные страницы трагедии» онлайн - страница 258

«У русских подводников с “Курска” была вольготная, привилегированная житуха (?)… Жители Курска снабжали своих лучших сыновей каждые 3 месяца вагонами мяса, сигарет, колбасы, шоколада и теплых носков… Они, наверно, там уже все передрались…»

Вот статья «О цене человеческой жизни» некой Катрин Шперр («Де вельд»). Долго рассуждая о судьбе абстрактного российского моряка, автор вдруг ни с того ни с сего возвращается к временам СССР и начинает громить коммунистическую систему.

Однако судьбы людей в общем контексте Запад не слишком интересовал, зато интересовало другое: возможные политические и экономические потрясения, которые могли бы возникнуть в связи с «Курском». Помимо этого началась и еще более масштабная кампания. Цель ее доказать, что пример «Курска» показывает — Россия не может иметь ядерного оружия и атомного подводного флота.

Джон Грей в статье, названной весьма многозначительно «Закат России» («Гардиан»): «Что общего имеет судьба российских подводников с судьбой сибирского тигра?.. Разваливающееся Российское государство не может ничего сделать, чтобы спасти “Курск”; не способно оно и предотвратить грядущие, еще более серьезные, катастрофы. В неудовлетворительном состоянии находятся не только российские ядерные средства, что таит страшную опасность для России и всего мира…»

Гвин Принс. Статья «Катастрофа вполне возможна» (все тот же «Гардиан»). Суть статьи в нагнетании страха вокруг псевдоэкологической катастрофы на Кольском полуострове и почти открытом требовании скорейшего уничтожения атомного подводного флота России. Не можете содержать, ломайте, а деньги на уничтожение флота мы вам дадим, не переживайте!

Вот так! Вполне возможно, что сами таранили и утопили, а затем нас же и обвиняют! Да еще и требуют самоуничтожения! Тут уж невольно задумаешься, а не есть ли все происшедшее звеном некой единой цепи: ввод в состав ВМФ России современнейшего АПРК, его блестящий дебют в Средиземном море и соответствующая паника в США, последующее персональное слежение за «Курском» во время учений, его уничтожение, отказ признать свою вину, пропагандистская кампания о нашем разоружении и возможных международных санкциях, если мы будем упрямиться…

А вот еще одна «сенсационная» статья некого Гисберта Мрозека из «Берлинер цайтунг» с весьма интригующим названием «Лицензия на молчание». Останавливаюсь именно на этой статье, потому что, на мой взгляд, это наиболее типичный образчик обмусоливания «курской» темы на Западе. Не имея возможности да и желания приводить весь опус целиком, ограничусь лишь рядом цитат и некоторыми комментариями к ним.

«…Свидетелей отправляют в провинцию, водолазам запрещают говорить — так российские власти обходятся с теми, кто мог бы пролить хоть какой-то свет на обстоятельства трагедии в Баренцевом море. Никто не должен узнать, что же в действительности произошло с “Курском”».

Интересно, что подразумевает автор под словом «провинция»? Если окраины России, то и Североморск и Видяево — это самая что ни на есть окраина. Куда уж дальше отправлять, уж не в ГУЛАГ же! Что касается водолазов, то в печати и на ТВ выступали как начальник УПАСР ВМФ Г. Верич, так и главный водолазный специалист ВМФ Алексей Пехов. Но вернемся к статье.