Читать «Старт Cтраны Советов. Революция. Октябрь 1917 – март 1918» онлайн - страница 216
Александр Владленович Шубин
71
Болтнева О. Ю. Указ. соч. – С. 162.
72
Там же. – С. 163.
73
Там же.
74
Меньшевики в 1917 году. – Т. 3. – Ч. 2. – М., 1997. – С. 271–272.
75
А. Рабинович связывает его с поражением Керенского. Стало ясно, что большевики способны по крайней мере в ближайшее время удержать власть над Петроградом (Рабинович А. Указ. соч. – С. 61). Но меньшевики изменили свою позицию утром 31 октября, когда о провале похода Керенского еще не было известно.
76
Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. – М., 2011. – С. 276, 283.
77
Ан-ский С. Указ. соч. – С. 49–51.
78
Болтнева О. Ю. Указ. соч. – С. 163.
79
Ан-ский С. Указ. соч. – С. 49–51.
80
Болтнева О. Ю. Указ. соч. – С. 164.
81
Мандель Д. Указ. соч. – С. 389.
82
Мандель Д. Указ. соч. – С. 393.
83
Цит. по: Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. Поправки и дополнения к литературе эпигонов. – С. 120.
84
Мандель Д. Указ. соч. – С. 403.
85
Мандель Д. Указ. соч. – С. 396–397.
86
Коржихина Т. П. Первый правительственный кризис // Историк отвечают на вопросы. – М., 1990. – С. 232–233; Ленин В. И. Полное собрание сочинений. – Т. 35. – С. 451–452.
87
Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918 года. – С. 533–544; Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. Поправки и дополнения к литературе эпигонов. – С. 119.
88
Майер Л. Вопрос о государственной власти и вооруженный переворот // 1917: частные свидетельства о революции в письмах Луначарского и Мартова. – М., 2005. – С. 109, 118.
89
Рабинович А. Указ. соч. – С. 69–70.
90
Разгон А. И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. – М., 1977. – С. 136, 296–297.
91
Рабинович А. Указ. соч. – С. 75.
92
Коржихина Т. П. Указ. соч. – С. 234.
93
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. – Т. 35. – С. 48.
94
Протоколы заседаний ВЦИК Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II созыва. – М., 1918. – С. 23–28.
95
Рабинович А. Указ. соч. – С. 77.
96
В. Ленин в марте 1918 г. назвал этот процесс «триумфальным шествием большевизма» (Ленин В. И. Полное собрание сочинений. – Т. 36. – С. 79), но утвердившееся затем в советской историографии название «триумфальное шествие Советской власти» является более точным – ведь за нее боролись не только большевики, но также левые эсеры, максималисты и анархисты.
97
Солский В. 1917 год в Западной области и на Западном фронте. – Минск, 2004. – С. 145–146.
98
Там же. – С. 145.
99
Солский В. Указ. соч. – С. 147. В противоречие с этим наблюдением В. Солский объясняет факт своего выдвижения в члены комиссии по выборам от большевиков тем, что они эту работу «не считали очень важной» (с. 148). Здесь, вероятно, сыграли свою роль более поздние впечатления мемуариста, связанные с охлаждением отношения большевиков к Учредительному собранию. А в октябре они, как видно из тех же воспоминаний В. Солского, активно готовились к выборам и в итоге выиграли их. Назначение Солского в комиссию могло иметь и другие объяснения: он все же был очень близок к большевикам, СДКПиЛ была организационно тесно связана с большевиками, а в то же время назначение поляка на эту не самую важную должность могло произвести приятное впечатление на ПСО.
