Читать «Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя» онлайн - страница 54

• «В советские годы единица контента – СМИ, во времена интернета – это отдельная статья в отрыве от бренда».

• «Читателю уже не важно, где он прочитал статью. Неважно: оригинал это или перепост».

• «Сегодняшняя единица информации – анонс публикации в соцсетях. Эти анонсы убивают журналистику, люди читают только их. Дальше уже на статью не хочется переходить».

В первом приближении всех нас – читателей, в первую очередь, конечно же, привлекает заголовок или анонс. Наш взгляд скользит по ним в поисках интересных новостей. И с данным тезисом я полностью согласен.

Однако тут есть один немаловажный нюанс: каков источник этого анонса? Заслуживает ли он доверия? Принцип доверия – это кардинальный вопрос для современных СМИ. Потому как в той помойке, которую по большей части и представляет собой интернет, очень трудно не обжечься и не попасться на удочку провокаторов всех мастей. И со временем человек понимает, что доверять можно только или брендам, или заслуживающим того авторам. Ведь в наши дни любой может написать чушь, сказавшись средством массовой информации или именитым журналистом, – это не трудно сделать даже путем несложных технологических манипуляций. Однако без доверия должного эффекта подобный информационный вброс вряд ли получит.

Вопрос доверия – это вопрос авторства. Вот коллега Мирошниченко пишет: «Раньше монополия на сообщения принадлежала дворцам и храмам… Теперь публика сама авторствует». Глупости. Сегодня хороший автор сам, как дворец! Лично для меня, например, таким автором-дворцом является Антон Носик. Сегодня это – человек-бренд, человек-дворец, а публикации под его брендом у меня однозначно вызывают доверие. Поэтому утверждение, что первоначальный источник информации для современного читателя не важен – это не правда. Именно он и важен, потому что именно источник говорит о том, стоит ли нам доверять опубликованной информации. Я сам склонен доверять только либо известным именам, либо СМИ, несущим ответственность за свои публикации.

Коллега, необходимо четко разделять котлеты от мух, и наоборот. Мир современных СМИ – бескрайнее море, в котором встречаются как грязные нефтяные пятна, так и жемчужины. И для оценки состояния рынка в корне неправильно выбирать только какой-то один его кусочек – это не даст полноты картины.

Поэтому я хотел бы попросить уважаемого Андрея Мирошниченко, при оценке состояния современного медиарынка за основу брать расширенную совокупность всех СМИ во всем их многообразии.

Оценивая тенденции, делая прогнозы, коллеге надо понимать, что к его перу (хотя в данном случае вернее говорить «к его клавиатуре») прислушиваются и сильные мира сего. И не исключено, что именно из-за подобных высказываний такими ускоренными темпами поворачиваются эти сильные обратной стороной своего тела к нашему издательскому цеху.

Я просил бы коллегу Мирошниченко осознать всю ответственность за то, насколько сильно в сегодняшних непростых условиях после подобных лекций и публикаций страдают наши редакции, СМИ, пишущие журналисты и авторы, киоски прессы, типографии, наши блогеры, наконец…