Читать «Преступление и наказание в России раннего Нового времени» онлайн - страница 487

1054

Медведев С. Созерцание краткое лет. С. 52; Матвеев А.А. Записки. С. 23. Автор-монах Летописи 1691 г. также упоминает погоду: ПСРЛ. Т. XXXI. С. 192.

1055

ПСРЛ. Т. XXXI. С. 196, 198 (Летопись 1691 г.). Благодарю Александра Каменского за помощь в переводе фрагмента о каракатицах. Это моллюски, а не рыбы.

1056

Надпись и рыба, воздетая на копья: ПСРЛ. Т. XXXI. С. 196 (Летопись 1691 г.); Матвеев сообщает, что каракатицу положили рядом с трупом Иванова (Матвеев А.А. Записки. С. 24). Голова и рыба на копьях: ПСРЛ. Т. XXXI. С. 175 (Мазуринский летописец); см. также ПСРЛ. Т. XXXI. С. 198 (Летопись 1691 г.). Долгоруков: ПСРЛ. Т. XXXI. С. 195 (Летопись 1691 г.); Матвеев А.А. Записки. С. 26.

1057

Роллер-Ассфальг ссылается на Манфреда Гаилуса, Мэри Дуглас, Вальтера Буркерта и Рене Жирара, среди прочих теоретиков: Roller-Assfalg S. Der Moskauer Aufstand; Мьюр применяет теорию Бахтина: Muir E. Ritual in Early Modern Europe. Cambridge University Press, 1997. Р. 107.

1058

Girard R. Violence and the Sacred. Сh. 1; Agamben G. Homo sacer.

1059

Perry J. The State of Russia. Р. 155. Ефимов цитирует Плейера: Ефимов С.В. Евдокия Лопухина – последняя русская царица XVII века // Средневековая Русь / Ред. С.В. Лобачев, А.С. Лавров. СПб., 1995. С. 160. Сб. РИО. Т. LXIX. № 21. С. 43; № 25. С. 47. Лаврентьев А.В. Московское «столпотворение». С. 136–137; Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 586–587; Schrader A.M. Languages of the Lash. Р. 46.

1060

О новой обезличенной идеологии с середины XVII века см.: Kivelson V.A. The Devil Stole His Mind. О петровской трансформации идеологии см.: Wortman R.S. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy. 2 vols. Princeton University Press, 1995–2000. Vol. II. Ch. 2 (рус. пер.: Уортман Р.С. Сценарии власти: мифы и церемонии русской монархии: В 2 т. М.: ОГИ, 2004); Raeff M. Understanding Imperial Russia; Anisimov E.V. The Reforms of Peter the Great; Whittaker C.H. Russian Monarchy: Eighteenth-Century Rulers and Writers in Political Dialogue. DeKalb, Ill.: Northern Illinois University Press, 2003. Сh. 2; Kharkhordin O. What is the State? The Russian Concept of Gosudarstvo in the European Context // History and Theory. 2001. № 40. Р. 206–240 (рус. пер.: Хархордин О. Что такое «государство»? Русский термин в европейском контексте / Понятие государства в четырех языках. СПб., М.: ЕУСПб – Летний Сад, 2002).

1061

Болтунова Е.М. Гвардия Петра Великого как военная корпорация. М.: РГГУ, 2011. С. 40.

1062

ПСЗ. Т. V. № 3006. Гл. 3. Ст. 20. Комментарий: ПРП. Т. VIII. С. 325 (1716).

1063

Государственные интересы: ПСЗ. Т. V. № 2673. П. 4; № 2726 (1713). Вред и убыток: ПСЗ. Т. V. № 2871, 2786. П. 2 (1714); см. также: ПСЗ. Т. VI. № 3586, 3601 (1720); РЗ. Т. IV. С. 328 (1715).

1064

Два пункта: ПСЗ. Т. IV. № 1748 (1700); ПСЗ. Т. V. № 2726 и 2756 (1713); Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. С. 97. Третий пункт: ЗА Петра. С. 362–363 (янв. 1715); ПСЗ. Т. V. № 2877 (1715), 3143 (1718). В январе 1718 г. три «пункта» были подтверждены, но обращаться к государю можно было только по первым двум: ЗА Петра. С. 366–368; ПСЗ. Т. V. № 3143. Другие запреты на обращение к царю: ПСЗ. Т. V. № 2673. Ч. 2 (1713); ЗА Петра. С. 361–362 (1714); ПСЗ. Т. V. № 2879 (1715), 3261 (1718); ПСЗ. Т. VI. № 3838 (1721), 3947 (1722); ЗА Петра. С. 371–379 (1718), 385–386 (1724).