Читать «Коммуникационный менеджмент власти. Институциональные теории и дискурсивные практики. Учебное пособие» онлайн - страница 58

33. Stone D.A. Policy paradox and political reason: The Art of political decision making. N.Y: W.W. Norton and Company, 1988.

Список использованной литературы

1. Бодрунова С.С. Современные стратегии британской политической коммуникации. М., 2010.

2. Бурдье П. Клиническая социология поля науки // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук / отв. ред. H.A. Шматко. М., 2001.

3. Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002.

4. Вежбицкая А. Сравнение – градация – метафора // Теория метафоры / ред. Н.Д. Арутюнова. М., 1990. C. 133–154.

5. Гудков Д.Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М.Н. Володина. М., 2003.

6. Дай Т., Зиглер Л. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. М., 1984.

7. Зенгер Х. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать: в 2 т. М., 2004.

8. Луман Н. Власть. М., 2001.

9. Луман Н. Реальность массмедиа. М., 2005.

10. Муфф Ш. К агонистической модели демократии // Логос. 2004. № 2 (42). P. 180–197.

11. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.

12. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М., 2003.

13. Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-дискурс: теоретико-методологический анализ. Екатеринбург, 2008.

14. Улановский А.М. Теория речевых актов и социальный конструкционизм // Постнеклассическая психология. Социальный конструкционизм и нарративный подход. 2004. № 1.

15. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник Московского университета. Философия. 1993. № 4. C. 43–63.

16. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

17. Яноу Д., ван Хульст М. Фреймы политического: от фрейм-анализа к анализу фреймирования // Социологическое обозрение. 2011. Т 10. № 1–2. С. 87—113.

18. Altheide D.L. Media logic and political communication // Political Communication. 2004. Vol. 21 (3). P. 293–296.

19. Altheide D.L., Snow R.P. Media logic. London: Sage Publications, 1979.

20. Amsterdam A.G., Bruner J.S. Minding the law. Cambridge: Harvard University Press, 2000.

21. Appel M., Richter T. Transportation and need for affect in narrative persuasion. A mediated moderation model // Media Psychology. 2010. Vol. 13. P. 101–135.

22. Arnold W.E., McCroskey J.C. The credibility of reluctant testimony // The Central States Speech Journal. 1967. Vol. 18. P. 97—103.

23. Arrow K. Social choice and individual values. N.Y.: John Wiley and Sons, 1951.

24. Baker S., Martinson D.L. The TARES test: Five principles for ethical persuasion // Journal of Mass Media Ethics. 2001. Vol. 16 (2–3). P. 148–175.

25. Baum M.A. Circling the wagons: Soft news and isolationism in American public opinion // International Studies Quarterly. 2004. Vol. 48 (2). P. 313–338.

26. Baum M.A. Sex, lies, and war: How soft news brings foreign policy to the inattentive public // American Journal of Political Science. 2002. № 96. P. 91—109.