Читать «Откровения Ангелов-Хранителей. Знакомство с новым медиумом» онлайн - страница 40

Собственно говоря, именно по этой причине ее и выбрали на роль медиума – чтобы она не могла самостоятельно писать книги. Будь она грамотнее, то на ее месте находился бы другой человек. Ангелам именно это и требовалось – провести разделение между Собой и медиумом, ярче обозначить контраст.

Книги должен писать один человек – это я, вести приемы другой – это Люба. Это, по словам Ангелов, и называется «равновесие».

Свой дар общения с Ангелами Любовь Панова утратила именно потому, что решила заняться не своим делом.

Как объяснить тот факт, что Любовь Панова неоднократно упоминала о том, что у нее есть диплом о высшем образовании и что она даже готовится защищать кандидатскую диссертацию?

Для начала я приведу несколько выдержек из периодической прессы:

«Дмитрий Медведев заявил, что количество «липовых» кандидатов и докто-ров наук в России «зашкаливает за все возможные пределы». Таким образом, премьер отреагировал на скандал с плагиатом в диссертациях. Свое заявление глава правительства, как сообщает «Интерфакс», сделал 6 февраля 2013 года».

«31 января 2013

ФАЛЬШИВИМ ВМЕСТЕ

Комиссия при Минобрнауки рекомендовала лишить ученых степеней авторов подозрительных диссертаций.

Комиссия при Минобрнауки, созданная для проверки результатов деятельности диссертационного совета Московского педагогического государственного университета Д 212.154.01, завершила свою работу. Результаты признаны неудовлетворительными. Эксперты во главе с заместителем министра Игорем Федюкиным рекомендовали лишить фальшивых диссертантов – в том числе главу СУНЦ МГУ Андрея Андриянова – степеней и усовершенствовать отечественную систему защиты докторских и кандидатских работ. Впрочем, реальными полномочиями воплотить эти рекомендации в жизнь комиссия не располагает.

История с липовыми диссертациями началась 20 ноября 2012 года, когда в газете «Троицкий вариант – Наука» было опубликовано письмо выпускников СУНЦ МГУ (специализированного учебно-научного центра для одаренных школьников, более известного как «колмогоровский интернат») о том, что в автореферате диссертации нынешнего директора интерната Андрея Андриянова указаны несуществующие «ваковские» публикации.

В ответ Андриянов предъявил копии научных журналов со своими публикациями, но, как вскоре выяснилось, редакции названных журналов ничего об этих выпусках своих изданий не слышали.

Блогеры, а вместе с ними и «Лента. ру» начали проверять имена других авторов, которые фигурировали в продемонстрированных Андрияновым журналах, и выяснилось, что все они связаны с двумя диссертационными советами.

На один из них – совет по отечественной истории МПГУ Д 212.154.01, председателем которого является Александр Данилов (по совместительству – заместитель председателя экспертной комиссии ВАК по истории) – наше издание обратило пристальное внимание. По итогам расследования «Ленты. ру» выяснилось, что больше половины защищенных в этом диссовете работ имеют признаки подлога, а две внимательно изученные диссертации – Андрея Андриянова и Владлена Кралина, более известного как Владимир Тор, – оказались полны плагиата.