Читать «Рыбы Подмосковья» онлайн - страница 75

В Можайском водохранилище, наоборот, обитала небольшая по численности исходная популяция леща, жившая в одном из озер около дер. Мышкино. Эта популяция послужила, вероятно, исходной для образования многочисленной водохранилищной популяции. Не исключено, правда, что значительную роль в формировании численности леща в этом водоеме сыграли работы по его интродукции, проведенные в 60-70-х годах. Однако судака в Москве-реке в тех районах до залития не было, а в результате многочисленных выпусков молоди этот вид стал здесь самой обычной рыбой и одним из важнейших объектов любительского рыболовства. Успешно прижился в том же Можайском водохранилище (и в других водоемах Подмосковья) такой экзотический вид, как угорь, который очень часто становится добычей рыболовов.

Поскольку эффективность естественного размножения щуки в водохранилищах Подмосковья очень невысока и она в первую очередь вылавливается рыболовами, регулярно, на протяжении многих лет проводится выпуск этой рыбы в водоемы.

О масштабах работ, проводимых, например, на Можайском водохранилище, дают представление такие цифры: за 25 лет со времени его образования было выпущено около 500 тыс. экз. разновозрастного леща, карпа, щуки, около 300 тыс. экз. молоди щуки, почти 20 млн личинок судака, 3 млн личинок угря, 3 млн личинок карпа и около 1 млн личинок пеляди.

Однако далеко не все виды успешно приживаются в новых условиях. Например, карпа выпускали неоднократно почти во все водохранилища, но везде он очень редок, хотя попадаются и довольно крупные экземпляры (свыше 10 кг). Для этого вида, по-видимому, не очень благоприятными оказались температурные условия, особенно для развития икры и откорма молоди. Однако в озерных культурных хозяйствах под Москвой (например, на Бисеровом озере) карпа довольно много и он нередко попадает на удочку.

Если говорить в целом о мероприятиях по воспроизводству и вселению молоди разных видов рыб в подмосковные водохранилища, то можно отметить следующее. В ряде случаев вселение ускорило естественные процессы формирования водохранилищной ихтиофауны (лещ — в Можайском водохранилище, судак — в водохранилищах Москворецкой системы, особый случай — с вселением угря — это новый вид для нашего региона), однако представляется, что эффективность рыбоводных и акклиматизационных мероприятий могла быть выше. Зарыбление личинками не всегда успешно, в неблагоприятные по условиям годы наблюдается их высокая смертность. В целом зарыбление водохранилищ крупной жизнестойкой молодью хищных рыб, можно сказать, было недостаточным. Кроме выпуска большого количества крупных (от 10 см) сеголетков щуки и молоди судака, как это практикуется, например, на водопроводных водохранилищах Чехословакии, можно подумать об организации воспроизводства и выпуска молоди сома в водохранилища Подмосковья.