Читать «Жить из основы Бытия» онлайн - страница 91
Джей Амбершел
Я вышел из тюрьмы, сел в автобус вместе с другими посетителями, забрал ключи от своей машины в приёмной и уехал…
Я был волен уйти.
А Джей — нет.
Однако мы оба осознавали свободу того, Кем на самом деле являлись.
После той встречи с Джеем я посещал многие города и страны, продолжая проводить семинары на тему Видения Того, Кто Вы на самом деле. Этим я занимался и в течение того месяца, перед тем как посетить Джея. Время от времени я делился с друзьями и участниками семинаров историей о том, как я прочёл статью Джея, и о нашем последующим знакомстве. Я рассказывал людям о том, как Джей вдохновил меня, какая у него была тяжёлая жизнь, какой тяжёлой она остаётся до сих пор! И, однако, он
Не думаю, что Джей мог бы представить себе, что он найдёт эту свободу до того, как её нашёл. А кто мог бы? Как можно представить себе
Вскоре после моего возвращения домой в Лондон из своего путешествия по миру я получил от Джея письмо. Вот первые два абзаца:
Во-первых, хочу сказать, что было огромным удовольствием с Вами познакомиться! Ваш визит укоренил меня в практике
С тех пор как Вы меня навестили, я поделился экспериментом с указыванием с ещё одним другом, и до него мгновенно „дошло“. Не знаю, что он будет с этим делать, но это несомненно его поразило. Скорее, даже ошарашило! Я постоянно думаю о том, что Вы сказали про Бога, который пробуждается…
В своей книге «Суд над человеком, который считал себя Богом» Дуглас Хардинг писал о вымышленном персонаже, которого посадили в тюрьму, предъявив обвинение в богохульстве. Во времена, описанные в романе, богохульство считалось тяжким преступлением. Своим обвинителям обвиняемый, конечно, кажется всего лишь человеком — человеком, ошибочно мнящим себя Богом. Но обвиняемый указывает на тот факт, что когда он смотрит на то, чем он является сам для Себя — Первым-лицом-Единственным-числом-Настоящим-временем — Он вовсе не человек, Он — Бог. Среди многих свидетелей, вызванных в суд, есть и его тюремщик, который подтверждает прокурору, что видел обвиняемого в тюрьме. Если бы обвиняемый действительно был Богом, тогда — и тюремщик с этим согласен — никто не смог бы заключить его в четыре стены камеры. Ибо Бог безграничен. Очевидно, что — в качестве третьего лица — обвиняемый действительно заключён в камере. Однако в свою защиту обвиняемый показывает суду рисунок, чтобы доказать, что в качестве Того, Кто Он на самом деле, — в качестве Первого-лица-Единственного-числа-Настоящего-времени, — Он вовсе не находится в тюремной камере, но камера находится в Нём. Как видно из рисунка, обвиняемый не заключён в камере — ближайшая стена отсутствует. Обширный, Прозрачный, Безграничный в этом конце камеры в тюрьме не сидит. Не поддающийся ограничениям, Он сбежал ещё до того, как был заключён в тюрьму. Он — и только Он — абсолютно и безусловно свободен.