Читать «Прирожденный лжец. Я или ты?» онлайн - страница 95

22

«Объективная ценность превосходства суждений шизоида проявляется весьма практическим образом. Когда мы хотим узнать правду о фактах общественной жизни, мы изучаем Ибсена или Ницше, которые «сошли с ума», а никак не труды какого-нибудь хорошо адаптированного дипломата или резолюции съездов коммунистической партии. Мы находим волновой характер и синеву оргономической энергии в прекрасных картинах Ван Гога, а не у его хорошо адаптированных современников. Мы находим основные характеристики генитального характера в работах Гогена, но ни в одной из картин homo normalis. И Ван Гог, и Гоген окончили психозом. И когда мы хотим понять что-то в человеческих эмоциях и глубоких человеческих переживаниях, мы, как биопсихиатры, обращаемся к шизофренику, а не к homo normalis. А все потому, что шизофреник откровенно говорит нам о том, что он думает и чувствует, в то время как homo normahs не говорит нам вообще ничего и заставляет нас годами рыться в нем, прежде чем он почувствует, что готов показать свое внутреннее устройство» [Там же. — С. 327–328].

23

24

См.: Об архетипах коллективного бессознательного. В кн.: Архетип и символ / Сост. и вступ. ст. А.М. Руткевича. — М.: Ренессанс, 1991. — 304 с.

25

Об архетипах коллективного бессознательного. В кн.: Архетип и символ / Сост. и вступ. ст. А.М. Руткевича. — М.: Ренессанс, 1991. — С. 97–98.

26

См.: Там же, с. 98.

27

Там же, с. 99.

28

Там же, с. 99.

29

Общие механизмы и способы психологической защиты основательно и вместе с тем доступно изложены в книге: Грановская Р.М. Элементы практической психологии. — 3-е изд., с изм. и доп. — СПб.: Свет. — 1997. — 608 с.

30

Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика: Учеб. пособ.: Для вузов. В 10 т. Т. V. Статистическая физика. Ч. I. — 5-е изд., стереот. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. — 616 с. — ISBN 5-9221-0054-8 (Т. V). — С. 138–139.

31

Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Курс теоретической физики: Учеб. пособ.: Для вузов. В 10 т. Т. III. Квантовая механика (нерелятивистская теория). — 6-е изд., испр. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. — С. 334–342.

32

Эйнштейн А. Собрание научных трудов в 4-х тт./Под ред. И.Е. Тамма, Я.А Смородинского, Б.Г. Кузнецова. — Т.2. — М.: Наука, 1965, с.6.

33

Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. Лосского сверен и отредактирован Ц.Г. Арзаканяном и М.И. Иткиным. — М.: Эксмо, 2009. -С. 41.

34

Там же, С. 77.

35

Там же, С. 80.

36

См.: Бутиков Е.И., Быков А.А., Кондратьева А.С. Физика для поступающих в вузы: Учеб пособие. — 3-е изд., перераб. И доп. — М.: Наука, 1991. — С. 487.

37

Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Теоретическая физика: Учеб. пособ.: Для вузов. В 10 т. Т. П. Теория поля. — 8-е изд., стереот.-М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003.-С. 16–17.

38

См.: Делокаров К.Х. Философские проблемы теории относительности (на материале философских дискуссий в СССР в 20-30-е годы). — М.: Наука, 1973. — 207 с.

39

Эйнштейн А. Собрание научных трудов в 4-х тт./Под ред. И.Е. Тамма, Я.А Смородинского, Б.Г. Кузнецова. — Т.1. -М.: Наука, 1965, с. 7–35.