Читать «Изменение климата. Каноны эволюции» онлайн - страница 47

Аскар Искендеров

Физики предполагают, по сути, квантовая механика предполагает, что в структуре атома, в наномире, проточастицы теряют свойство гравитации. Я, взамен (мистико-математической смеси) квантовой теории, предлагаю диалектическое взаимодействие двух сил, кинетической энергии движения и сил притяжения. Диалектическое взаимодействие, это динамическое равновесие двух сил, я принял его из внешней аналогии, из наглядно существующей планетарной системы. Динамическое равновесие двух сил, стабилизирует атом, а атом существует в протоматериальной среде.

Физики прошлого, впервые обнаружив отклонение в пространстве плоского замкнутого токопроводящего контура, удивились и до сих пор удивляются и считают, что обнаружили «особую» материю, особое состояние материи, которую назвали электромагнитным полем. Непонимание природы электричества, привело к попытке мистического объяснения природы электричества, на уровне структуры атома. Они не учли природу гравитации и существование атома в среде протоматерии. На уровне строения атома, было принято понятие электродинамического равновесия в структуре атома. Были приданы электрические ярлыки для частиц в структуре атома: электрон с отрицательным зарядом, протон с положительным зарядом, нейтрон нейтральный и т. д.

Я объясняю, что на самом деле отклонение, движение в пространстве замкнутого контура проводника, вызвано реактивной отдачей частиц из протосферы проводника, отскакивающих от генерирующего (вибрирующего) тела проводника. Мое утверждение обосновано, внешней аналогией, аналогией возникновения звуковых волн, при вибрации тела камертона, от него отскакивают молекулы в воздухе, создается звуковая волна, создается ритмичный накат волн. Я забежал вперед. Всему виной, «удивление электродинамикой», которое привело к созданию квантовой механики, которую понимают лишь члены научной секты, а другие заучивают наизусть потому, что теория не из мира сего. Данная путаница, привела физиков к созданию самой сложной мистификации в науке. Но, я теперь не знаю, до какой степени нужно «удивить» физиков, изумить физиков, чтобы отучить, поправить, повернуть физиков в нормальное русло, в адекватное русло миропонимания. Путаница упрямо зашла, слишком далеко, она продолжается сто лет. Упрямое убеждение физиков, что законы в физике могут быть доказаны лишь экспериментами, привело к противоречивому, секторальному развитию физической науки.