Читать «Теория государства и права: Учебник» онлайн - страница 436

227

СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.

228

Фрэзер Дж. Фольклор в Ветхом Завете. М., 1985. С. 443-449.

229

ВВС. 1990. № 26. Ст. 324; 1991. № 1. Ст. 5; 1993. № 21. Ст. Т48.

230

В правовой литературе нередко речь ведется также о материальном содержании правоотношения, под которым понимается фактическое поведение участников правоотношения, т.е. сами действия (или бездействие), в которых реализуются права и обязанности.

231

Иеринг Р. Борьба за право. М., 1901. С. 41.

232

См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 453; Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 313-314.

233

Объект правоотношения — понятие общепризнанное в юридической науке. Вызывает поэтому недоумение позиция В.Н. Протасова, ставящего под сомнение необходимость категории «объект правоотношения» и расценивающего ее лишь как этап, категориальную ступень в решении проблемы. Он предлагает вместо этого оперировать понятием «объекты правовой деятельности» и «объекты интереса» (Протасов В.Н. Правоотношение как система. M.L 1991. С. 103). Усложняя и без того непростую проблему, это суждение мало что дает в теоретическом отношении и не имеет особой практической ценности. Объекты правовой деятельности, о которых ведет речь автор,. — это не что иное, как предмет правового регулирования, т.е. общественные отношения, а объект интереса, т.е. то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности, это и есть объект правоотношения.

234

См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 82.

235

См.: Иоффе О.С., Шаргородский МД. Вопросы теории права. М., 1961. С. 230.

236

Цит. по: Manigk A. Tatsachen, juristische. Handworterbuch der Rechtswissenschaft. Berlin & Leipzig, 1928. S. 847.

237

Морандьер Л. Жюллио де ла. Гражданское право Франции. М., 1958. С. 70.

238

Maiorca К. Fatto giuridico — fattispecie // Novissimo digesto Italiano. Diretto da Antonio Asara e Ernesto Eula. Vol. 7. P. 111-113.

239

Paralegal’s Encyclopedie Dictionary. N.Y., 1979. Р. 237.

240

Российская газета. 1998. 2 дек.

241

СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

242

См.: Тихомиров ЮЛ., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1999.

243

Законность в Российской Федерации. М., 1998.

244

См.: Тихомиров ЮЛ. Действие закона. М., 1992

245

См.: Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984.

246

См.: Носырева Е.И. Посредничество в урегулировании правовых споров. Опыт США // Государство и право. 1997. № 5.

247

Российская газета. 1997. 23 дек.

248

СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1599.

249

ВВС. 1991. № 2 2 . Ст. 773.

250

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 141, 144, 145, 192 и др.

251

Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 14.

252

См.: Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М;, 1991. С. 57.