Читать «Третий Меморандум» онлайн - страница 165

…Пятая планета системы, Марс, отдалена от Солнца на 249—262 млн. км. Её диаметр несколько превышает диаметр «Старого Марса», достигая 7,33 тыс. км. Состав полярных шапок, зимой закрывающих до четверти поверхности планеты, неизвестен, но, по аналогии со «Старым Марсом» можно предположить, что это – замёрзшая углекислота. Следы СО 2 обнаружены и в марсианской атмосфере, давление в которой составляет около 50 миллибар. Наличие в ней водного пара, равно как и возможность существования на планете открытых водоёмов – спорный вопрос, для разрешения которого потребуются, возможно, непосредственные исследования…

…Наибольший интерес представляют, очевидно, три «простевских» спутника Юпитера, обнаруженные еще в первом году теллурийской эры. Это очень яркие объекты, рассмотреть подробности на их поверхности невозможно (минимальное расстояние между Землей и Юпитером – не меньше 500 млн. км.), но удалось измерить из угловые диаметры и выяснить, что размером Ганимед и Европа, например, несколько превосходят Марс, а Силен лишь немного ему уступает. Крайне высокое альбедо позволяет предположить, что их поверхности покрыты льдом, а исследования Лоусона и Мохамада Зуга (2197 и 2201 годы) показывают довольно интенсивные полосы поглощения аммиака, хотя другие данные (Сорокин, 2199 г.) не дают таких однозначных результатов. Если это подтвердится, то будет значить, что «простевские спутники» обладают солидными атмосферами…

Документ 3

Взгляд на проблемы воздействия

Фрагменты вступительной лекции к курсу теллурийской истории; читанной лордом Казаковым. Первое издание – «Первоградский ун-т, 2107 (120 т.э.) год

«…Массу гипотез и сценариев. Их сочинение продолжается по сей день и, вероятно, долго ещё будет служить предметом бесплодных спекуляций и золотым дном для псевдонаучных дискуссий. Первой из теорий теллурийского социогенезиса следует считать маляновскую, изложенную им перед Бокононовским отшельничеством в «первом меморандуме»…

…При всей логичности подобных построений они не более и не менее убедительны, чем любое альтернативное суждение. Так, мною сразу же после ознакомления с работой Маляна была выдвинута гипотеза «крыс в лабиринте», согласно которой целью Хозяев ни в коей мере не является селекция, но исключительно наблюдение. Ссылка на множественность культур Теллура здесь неубедительна: совершенно одинаковые эксперименты с крысами мы тоже проводим по много раз, хотя бы с целью демонстрации студентам. Впоследствии возникло ещё несколько версий…

…Попробуем разобраться подробнее со всеми попытками как-то объяснить наше появление здесь, равно как и наличие следов предыдущих подобных появлений. Прежде всего бросается в глаза общая ошибка всех авторов: мы приписывали Хозяевам человеческие цели и намерения. Все гипотезы созданы по аналогии: параллель проводится с селекцией растений, с лабораторными животными, с монахами-послушниками, с бездетными родителями, усыновляющими подающего надежды младенца – но всегда с чем-то доступным человеческому разуму. Иначе и быть не может, но именно в этой ограниченности – главная порочность всех версий.