Читать «Хрустальный Христос и древняя цивилизация. Книга I» онлайн - страница 109

Держава в русской христианской традиции символизирует Царство Небесное, есть также мнение, что символизировала она небесный или земной шар и, соответственно, власть над ним держащего его. Держава изображена на печатях и монетах IV и V вв. (и ранее), на Византийской печати и монете Константина I (IV–V вв.).

Посох (жезл) и шар есть и на изображениях Митры и имеют более древнюю историю, нежели использование их в качестве символов власти в Римской и Византийской империях.

Конечно, в том, что шар и посох стали символами власти, нет ничего удивительного – в самых разных странах древности царь был ставленником Бога на земле, а зачастую и жрецом, что и обуславливало наличие у него божественных, магических предметов.

Какие выводы можно сделать по архангелу Михаилу?

Прообразом, или родственным персонажем, библейского бога-архангела Михаила является Сол-Митра, на что указывают:

– само имя Миха-эля – одно из звучаний имени Митра;

– архангел Михаил – так же как и Митра, вождь божественного воинства света в борьбе со злом (еврейским предшественником был Саваоф);

– совпадающая символика – пламенеющий меч и священный камень;

– поклонение Михаилу в христианстве до сегодняшнего дня сопоставимо с поклонением Богу;

– после принятия христианства на месте митреумов строили христианские храмы, оставляя подземную часть, или приспосабливали – переименовывали храмы Митры в храмы архангела Михаила;

– традиция строительства храмов архангела Михаила в подземельях аналогична строительству подземных митреумов.

Роль архангела Михаила в ветхозаветной традиции – это роль Бога. Учитывая же, что дошедшая до нас религия евреев формировалась, как мы полагаем, в Западной Европе, то архангела Михаила-Митру стоит отнести к древним европейским богам. И степень его почитания в Европе в таком контексте не вызывает удивления.

В поздней христианской традиции уже лишь отчасти Михаил сохранил роль Бога, он раздвоился: и как добрый пастырь отразился в Иисусе, как Бог справедливости с мечом – в архангеле Михаиле. Но шила в мешке не утаишь, и уже две тысячи лет христиане поклоняются Солу-Митре под именем Михаила. Его соотношение с Христом представляется равноправным в предыдущих «языческих» культах и менее значимым непосредственно в христианстве.

Для нас же важна не только роль архангела Михаила, как хранителя тайн, но и его связь со священным камнем как преемника Митры. Хрустальный шар, атрибут архангела Михаила, почти наверняка был в наличии у духовенства Византии и, возможно, именно он был тем самым «Животворящим Крестом». По крайней мере, Константин Великий именно к изображению шара добавил крест.

Крест Животворящий

Рассматривая ретроспективно историю Рима, можно сделать вывод, что священный камень даже если находился у римлян в начале их истории, то впоследствии он был утерян. Об этом говорит тот факт, что Гелиогабал привез камень из Сирии. О том, насколько важным он считал это, говорит и то, что камень к этому моменту в Риме отсутствовал, и то, что его возвращению придавалось большое значение, и то, что это событие Гелиогабал даже запечатлел на золотой монете. Но очень сомнительно, что камень Гелиогабала был настоящим, уже потому, что он описывается как черный. И, похоже, что священного камня в Римской империи все же долгое время не было, даже несмотря на создание церкви Петра.