Читать «Поучительный урок (Вооруженная агрессия против Египта)» онлайн - страница 13

Несмотря на объявление о прекращении огня, в Порт-Саиде то и дело вспыхивали стычки между оккупантами и патриотами – бойцами сопротивления, которые смело выступали в защиту населения города от бесчинств интервентов. Например, 16 декабря 1956 года на улицах разыгралось настоящее сражение. Англо-французское командование бросило против населения города войска и танки. Английские танки ворвались на улицы, обстреляли дома мирных жителей. Сражение продолжалось несколько часов. Активные действия бойцов сопротивления создавали для оккупантов невыносимые условия и вызывали среди них панику. Почва горела под ногами колонизаторов. Англо-французское командование нервничало. Один за другим издавались приказы о наведении «порядка» в городе, но безуспешно. Население Порт-Саида отказывалось подчиняться приказам англо-французского командования и все более решительно боролось за освобождение города.

Захватчики были вынуждены значительно ограничить зону оккупации Порт-Саида. В последние дни перед уходом они удерживали за собой лишь район порта и близлежащие кварталы. Весь этот район был оцеплен рядами колючей проволоки, которой интервенты отгородились от остальной части города. Так в результате смелых и решительных действий патриотов-жителей города оккупанты сами оказались в положении осажденных.

Рейд Порт-Саида у входа в Суэцкий канал. На переднем плане полузатонувшее судно

Полуразрушенный, залитый кровью и оккупированный врагом Порт-Саид остался непокоренным.

ВАРВАРЫ

В разгар англо-франко-израильской агрессии против Египта на Западе произошел весьма примечательный случай. Адвокат Альфред Зейдль, опекающий известного военного преступника нациста Рудольфа Гесса, потребовал от Генерального секретаря ООН Дата Хаммаршельда немедленного освобождения Гесса из тюрьмы. Свое требование Зейдль попытался обосновать тем юридическим мотивом, что Англия и Франция участвовали в «заговоре о вступлении в агрессивную войну». Между тем статья 6-А статута международного военного трибунала в Нюрнберге квалифицирует подобные действия как военное преступление. Следовательно, английские и французские правящие круги сами являются военными преступниками. А могут ли военные преступники быть судьями над военными преступниками? – вопрошает адвокат Зейдль.

Нисколько не сомневаясь в необходимости дальнейшего пребывания нацистского главаря за решеткой, все же нельзя не отметить, что в словах его адвоката есть определенный резон. Нельзя не согласиться с данной Зейдлем квалификацией действий Англии и Франции. Действительно, английские и французские агрессоры, а также их израильские пособники, совершив свое черное дело в Египте, поставили себя в один ряд с военными преступниками гитлеровских времен.