Читать «Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография.» онлайн - страница 152

- вместо судей, назначаемых на испытательный срок — 3 года, ввести кандидатов на судебные должности без предоставления им права на рассмотрение уголовных и гражданских дел (такой институт существовал в дореволюционной России);

- запретить привлечение судей к дисциплинарной ответственности за вынесение оправдательных приговоров;

- возмещение морального вреда при осуществлении реабилитации производить не в порядке гражданского судопроизводства, а в рамках уголовно-процессуальной процедуры одновременно с решением вопроса об имущественной реабилитации (в интересах граждан и процессуальной экономии);

- создать вспомогательный аппарат, который бы осуществлял содействие реабилитированным в получении компенсации за причиненный им вред и освободил бы их от хождения по бюрократическим учреждениям;

- запретить судьям районных судов пересмотр оправдательных приговоров мировых судов и как минимум возложить эту функцию на суды субъектов Федерации;

- не допускать отмену оправдательного приговора в порядке надзора и по новым обстоятельствам, указанным в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ.

Примечания

1

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

2

См.: Оганесян Р.М. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе. Ереван, 1972; Маликов М.Ф. Проблемы судебного приговора. Уфа, 1987.

3

См.: Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987. С. 24 и след.

4

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. М., 1976. С. 27.

5

См.: Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М., 1991. С. 80-107.

6

См.: Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960. С. 32.

7

Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М., 1974. С. 96-100, 123; Управление — Информация. Интеллект/под ред. А.И. Берга, Б.В. Бирюкова, Е. Геллера, Г.Н. Поварова., М., 1976. С. 126-135.

8

Об этом писали и раньше. См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.П. М., 1970. С. 375.

9

Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006; она же: Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса/Государство и право. 2005. № 5. С. 111-116; она же: Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. С. 27-61.

10

Что касается процессуальной формы, то эта ценность не является целью уголовного процесса, но служит средством, обеспечивающим ее достижение.

11

См.: Барабаш А.С. Цели уголовного процесса — Ученые записки. Выпуск второй/под ред. Т.В. Сахновой. Красноярск, 2003. С. 439.

12

См.: Государство и право. 2002. № 9. С. 90.

13

См. там же.

14

Там же. № 10. С. 90.

15

Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминалистический кризис. М., 1998. C. 34.

16

См.: Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе. Краснодар, 1998. С. 3.

17