Читать «Соединенные Штаты Америки. Противостояние и сдерживание» онлайн - страница 315

А вот более свежий пример — Ирак. Причиной агрессии США и НАТО против этого суверенного государства стало-де наличие у Саддама Хусейна «оружия массового поражения». Ирак был разгромлен, погибли сотни тысяч мирных жителей, оружие же «массового поражения» так и не нашли. Ну а что заявили в Белом доме? Ну, ошиблись немного, но ведь Саддам Хусейн был «плохим парнем», короче, не нашим сукиным сыном, как Батиста или Сомоса, а «незалежным». За это мы и покарали Ирак.

Ну а что дальше? Какие планы строят Белый дом и Пентагон на послевоенный период? Большой секрет! Скудоумие военных и политиков США — тщательно оберегаемая государственная тайна.

Как помирить суннитов и шиитов, как обеспечить стабильность в Ираке? Что делать с непризнанным, но реально существующим Курдским государством на севере Ирака?

То же самое произошло и с Афганистаном. Там в пику СССР американцы потратили миллиарды долларов на финансирование и вооружение боевиков Бен Ладена и талибов. И, кстати, оснастили их новейшими американским зенитным комплексом «Стингер».

Увы, стоявшие у власти в СССР в 1970—1980-х гг., бездумно приняли навязанную американцами гонку вооружений (автоматически создавали советские аналоги новых американских систем) и приняли американские правила ведения локальных войн.

СССР мог без особых затрат переиграть США, создавая сравнительно дешевые и эффективные виды вооружения, особенно с тактическими ядерными боевыми частями. А в локальных войнах применять асимметричные ответные удары.

Вместо того, чтобы посылать русских парней на убой в Афганистан под американские «Стингеры», не проще ли было неофициально потребовать от США убрать «Стингеры» из Афганистана и прекратить поддерживать боевиков? Ну а в противном случае пообещать направить многие сотни русских «Ос» и «Стрел» (аналогов «Стингера») латиноамериканским партизанам, палестинцам и другим персонажам, которые за несколько недель бы парализовали воздушное пространство США и НАТО.

Аналогично можно было бы попросить Пакистан перевести лагеря «афганских беженцев», то есть боевиков, с афганской границы в противоположную часть Пакистана, пообещав в противном случае оказать Индии такую военную помощь, что Дели в одночасье сможет решить все свои проблемы с Пакистаном, как говорится, «в полном объеме». Ну а в случае появления авианосных соединений США в Индийском океане и угроз в адрес Индии отправить в Индийский океан ограниченный контингент подводных лодок и надводных кораблей, а на индийские аэродромы «с дружественным визитом» послать несколько ракетоносных полков морской авиации.

Увы, увы… Кремлевские геронтократы хотели спокойной жизни и пытались добиться стабильности в отношениях с США, заключая один за другим договоры.

Вот, к примеру, в 1972 г. был заключен договор об ограничении развертывания противоракетных систем. К тому времени у американцев не было эффективных антиракет, ну а позже, когда они появились, Штаты попросту денонсировали этот договор.