Читать «Разделение поэзии на роды и виды» онлайн - страница 53

8

В оценке второй части «Фауста» Гёте особенно ярко проявляется независимость эстетической мысли Белинского: вторая часть «Фауста» для правоверных гегельянцев была образцом искусства. Белинский увидел в ней «мертвую, пошлую символистику» (см. «Письма», т. I, стр. 266, 334–335).

9

«Покойся милый прах до радостного утра» – Стих. Карамзина.

10

Белинский наново оценил беллетристику Пушкина. Раньше он относился к ней крайне сдержанно.

11

Белинский вообще высоко оценивал деятельность профессора Московского университета А. Ф. Мерзлякова. Наиболее полную и исторически верную оценку его творчества он дал в VI статье «Сочинения Пушкина» (см. т. III наст. изд.).

12

Об отношении Белинского к Кольцову см. вступительную заметку к статье «Стихотворения А. Кольцова» (т. I наст. изд.).

13

Место это было искажено цензурою и восстановлено Н. X. Кетчером по рукописи (в изд. Солдатенкова).

14

Сохранился лист рукописи из этой статьи, в котором дано это место с незначительными разночтениями (Рукописное отделение Всесоюзной библиотеки им. Ленина).

15

Об отношении Белинского к Грибоедову см. вступительную заметку к статье «Горе от ума» (т. I наст. изд.).

16

Цитаты из «апологов» Жан-Поль Рихтера.

17

Цитата из «Бала» В. Ф. Одоевского.

18

Белинский не осуществил этого намерения, хотя и придавал важное значение этому роману (см. т. I наст. изд.).