Читать «Теория государства и права: Учебник для вузов» онлайн - страница 481

Весь арсенал этих логических средств в правоведении известен как догматический метод, который долгое время безраздельно господствовал в системе познавательных средств правовой науки и не утратил своего значения и по настоящее время. Данный метод незаменим в процессе изучения новых явлений, фактов, которые не могут быть объяснены при помощи имеющихся теоретических знаний.

В познании, как и при езде в лифте, нельзя попасть на верхние этажи, не проследовав через все ему предшествующие. Равным образом, невозможно проникнуть в глубинные стороны, свойства явлений, не изучив их реального бытия и не выявив, предварительно, при помощи методов восхождения от конкретного к абстрактному их общих свойств, связей, отношений.

Как результат, итог начального этапа теоретического познания, общие абстракции являются необходимым, но недостаточным знанием. Ни по отдельности, ни в своей совокупности они не способны раскрыть предмет теории государства и права.

Во-первых, общие абстракции характеризуются тем, что раскрываемые с их помощью явления предстают как механическая сумма, совокупность отдельных элементов, поскольку каждая такая абстракция раскрывает отдельные стороны, свойства целого, вне их связей и зависимостей от других свойств, сторон. Например, выделяются конкретные свойства, отношения при абстрагировании от остальных свойств, отношений («нормативность», «противоправность») либо выводятся понятия, содержание которых составляет совокупность общих признаков, присущих классу, группе предметов, явлений («юридическое лицо», «форма государства»).

Во-вторых, при помощи восхождения от конкретного к абстрактному не представляется возможным однозначно определить содержание общих абстракций. В процессе познания приходится вырывать исследуемое из всеобщей связи. Но вследствие многообразия связей и отношений исследуемого в реальной жизни провести однозначную грань между отдельными сторонами явления или между отдельными явлениями и, соответственно, отражающими их понятиями, когда не известны их сущностные стороны, достаточно сложно. То, что, по мнению одних авторов, входит в содержание понятия, по мнению других, остается за его пределами. Подобное расхождение во взглядах юристов имеет место при интерпретации понятий «законодательство», «юридическая ответственность», «правовое государство» и др.

Наиболее интенсивным процесс анализа государства и права, выделения составляющих их компонентов был в период становления и развития юридической науки. Значительная часть и ныне используемых абстракций уходит корнями к временам Древней Греции и Древнего Рима (например, такие понятия, как «закон», «правовой обычай», «виновное намерение», «непреодолимая сила», демократия» и др.). Однако юридическая наука не может в полной мере выполнить своих функций, если ее предмет остается нераскрытым. Поэтому необходимым и завершающим этапом теоретического познания является восхождение от абстрактного к конкретному, т. е. мысленное воссоздание объективно существующих закономерных связей и зависимостей между политико-правовыми явлениями, а также между правом, государством и иными социальными явлениями.