Читать «Мятеж реформаторов: Когда решалась судьба России» онлайн - страница 321

Яков Аркадьевич Гордин

Есть свидетельство, что Сперанский, стоявший в момент первых картечных выстрелов у окна Зимнего дворца, сказал члену тайного общества Краснокутскому, оказавшемуся рядом: "И эта штука не удалась!"

А декабрист Басаргин писал, вспоминая процедуру вынесения приговора: "В той стороне, где досталось мне стоять, сидел за столом М. М. Сперанский… Мне показалось, что он грустно взглянул на меня, опустил голову, и как будто слеза выпала из глаз его".

Битый и ломаный российским политическим бытом Сперанский понимал, какая "штука не удалась" и что это значит для России.

Более уверенно чувствовавший себя Мордвинов сразу после казни и ссылки деятелей тайных обществ подал новому императору записку, в которой, в частности, было сказано: "Угнетение же всех составляет ясную гибель всего государства".

Но российская власть, принципиально не искавшая путей органичного сотрудничества с обществом, не способна была воспринять эту мысль. И потому — обречена.

Примечания

1

Восстание московских стрельцов. 1689 год. М., 1980. С. 3.

2

Цит. по: Голикова Н. Б. Астраханское восстание 1705–1706 гг. М… 1975. С. 285.

3

Термин "дворянская гвардия" вызывает серьезные сомнения, тем более что сам Милюков страницей ранее писал о комплектовании "потешных" из придворных товарищей юного царя, мелких дворян и "совсем простого происхождения ребят". Гвардия включала в себя выходцев из всех сословий (мы в этом еще убедимся) и была явлением принципиально внесословным.

4

Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. Ч. 3. Вып. первый. СПб., 1903. С. 153.

5

История "майорских розыскных канцелярий" исследована в работе В. И. Веретенникова "История тайной канцелярии петровского времени". Харьков, 1910.

6

Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 27.

7

Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 27.

8

Ключевский В. О. Указ. соч. С. 29.

9

Анисимов Е. В. Податная реформа Петра I. Л., 1982. С. 250.

10

Фонвизин М. А. Соч. и письма. Иркутск, 1982. Т. 2. С. 115.

11

Фонвизин М. А. Указ. соч. С. 114.

12

Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. Изд. 3. М., 1902. С. 365.

13

Черепнин Л. В. Земские соборы русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 156.

14

Фонвизин М. А. Указ. соч. С. 122.

15

Соловьев С М. История России с древнейших времен. М., 1963. Kн. XI.C 12.

16

Зутис Я. Остзейский вопрос в XVIII веке. Рига, 1946. С. 148.

17

Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века. М., 1988. С. 49.

18

Зутис Я. Указ. соч. С. 199.

19

Ешевский С. В. Сочинения по русской истории. М., 1900. С. 143.

20

Вся эта проблематика проанализирована на большом и свежем материале в цитированной выше книге Е. В. Анисимова.