Читать «Оценка законности судебных решений» онлайн - страница 129

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Податель надзорной жалобы: __________

_____________________________________

(Ф.И.О. или наименование, место жительства или место нахождения,

процессуальное положение)

____________________________________

____________________________________

(наименование иных лиц, участвующих в деле: Ф.И.О. или наименование,

место жительства или место нахождения, их процессуальное положение)

Надзорная жалоба

Решением (мирового судьи № участка, районного) ____________суда города ___________ от «___» ________ 20___года (удовлетворено, удовлетворено в части, отказано в удовлетворении) исковое требование ____________ (Ф.И.О., наименование истца) к __________________ (Ф.И.О., наименование ответчика) о __________________________ (предмет спора).

Определением (апелляционной, кассационной) инстанции от «____» ___________ 20___г. указанное решение (оставлено без изменения, отменено в части, отменно).

Определением судьи надзорной инстанции (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от «___» _________ г. № ________ (надзорного производства) отказано в истребовании дела либо отказано в передаче дела в суд надзорной инстанции; либо определением президиума (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от «___» _________ г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы либо (ч. 1 ст. 390 ГПК РФ): ___________________________________; либо определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от «___» _________ г. № ________ (надзорного производства) отказано в удовлетворении надзорной жалобы либо (ч. 1 ст. 390 ГПК РФ): _______________________________.

Указанные судебные постановления по делу вынесены в нарушение единства судебной практики, выраженной в Постановлениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации от «____» ________ г. № _______ и /или в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от «____» ________ г. № _______.

Состоявшиеся судебные постановления по делу вынесены вопреки разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте __ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «___» __________ (год, наименование), согласно которому ______________________________ и /или в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за ________ (номер квартала) за __________ г. по вопросу/судебному определению (номер), опубликованному в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации №____ за ________ г.

Нижестоящими судами (указать наименование судов) вынесены судебные постановления по делу с существенным нарушением норм права материального права: ________________________________________ (указать норму закона, регулирующего спорные правоотношения, состав существенного нарушения и обоснование правовой позиции) и/или норм процессуального права: _______________________________________________ (указать норму процессуального законодательства, которая подлежит применению, состав существенного нарушения и обоснование).