Читать «Войска СС. Кровавый след» онлайн - страница 159

Что касается обвинений по Лидице, прозвучавших в Нюрнберге, вы знаете им цену: документально подтверждено, что все это ложь от первого до последнего слова…

«Доктрина коллективной ответственности», на которой были построены материалы большинства судебных дел, должна быть осуждена на правительственном уровне. Пора положить конец позорной практике отношения к бывшим членам СС как к людям «второго сорта», главная вина которых заключается в том, что они честно выполняли свой долг…»

Мейер оказался предусмотрительнее радикалов-неонацистов, пытавшихся изобразить эсэсовцев ангелами в белых одеждах посреди моря крови, грязи, ненависти и боли. В своей книге «Гренадеры» он не пытался отрицать очевидного и признавал, что и Ваффен СС небезгрешны:

«В интересах исторической правды, а значит и в интересах войск СС, не уходить от ответственности и искренне признать: во время войны в Германии происходили события, которые сегодня вызывают у нас гнев, негодование и стыд. Вместе с нацией солдаты войск СС осуждают человеконенавистническую политику диктаторского режима. Попытки объявить все инкриминируемые СС преступления происками вражеской пропаганды не соответствуют истине в той же мере, в какой не соответствуют ей попытки огульно обвинить СС во всех смертных грехах. Преступления были совершены. Преступники должны быть преданы суду и понести заслуженное наказание — и это наша официальная позиция».

Гауссер, Вестфаль и Мейер как наиболее яркие представители лагерей апологетов, критиков и защитников Ваффен СС образовали консервативное крыло движения за реабилитацию вермахта и СС. На фронтах идеологической борьбы им противостояла мощная группировка либеральных политиков и историков коммунистического толка с Комитетом антифашистского сопротивления (ГДР) во главе. Выразителем идей этого направления стал Курт Хирш, считавший всех «консерваторов» реваншистами и милитаристами. В своей книге «СС: вчера, сегодня и…» немецкий публицист написал:

«На самом деле никого не интересуют «немецкие вдовы, сироты и убогие». Речь идет даже не о реабилитации печальной памяти войск СС. Апологетическая пропаганда пытается реанимировать саму идею преступной национал-социалистической диктатуры».

Такая постановка вопроса имела право на существование, но не являлась истиной в последней инстанции. Истина, как водится, обреталась где-то рядом или… нигде.

С началом 50-х начала меняться и общественно-политическая атмосфера в стране. Завершились процессы над главными и второстепенными преступниками. Со временем газеты перестали публиковать очередные разоблачения и декларации. Комплекс «национальной ущербности и вины в развязывании двух мировых войн» был постепенно вытеснен повседневными проблемами. По Парижским соглашениям 1952 г. ФРГ получила право на формирование собственной армии, а в октябре 1954 г. в Лондоне и Париже были подписаны протоколы «О ире-кращении оккупационного режима в ФРГ» и «О вступлении ФРГ в НАТО». В 1952 г. в Федеративной Республике Германии были зарегистрированы 3 землячества бывших членов СС, в 1955 г. — 29, в 1956 г. — 45. Вернувшиеся из плена бывшие члены СС получали компенсацию и пенсию (срок пребывания в лагерях военнопленных засчитывался в выслугу лет).