Читать «Войска СС. Кровавый след» онлайн - страница 156

Тем временем американская оккупационная администрация сосредоточила в фильтрационных лагерях Кениг-штайн, Оберурзель и Алендорф весь цвет немецкого генералитета. Отдел главного историка армии США на европейском театре военных действий генерала А. Маршалла приступил к анализу боевых действий вермахта на фронтах 2-й мировой войны. Под контролем британских и американских военных историков были опубликованы мемуары трех бывших начальников немецкого генштаба — Цайцлера, Гальдера и Гудериана — и десятки томов воспоминаний немецких генералов и фельдмаршалов: Манштейна, Гота, Типпельскирха, Шпайделя, Вестфаля и других. Реабилитация армии началась…

В обрушившемся на Германию потоке мемуаров, статей и исследований генералы превозносили свои личные заслуги, обеляли армию и возлагали всю полноту ответственности за бездарно проведенные операции, собственные промахи и преступления на… Ваффен СС. В многоголосом хоре славословий и оправданий не были слышны голоса солдат и офицеров войск СС. Слишком тяжелы были выдвинутые против них обвинения, а немецкая общественность была не готова не только принять их позицию, но и просто выслушать.

СОЛДАТЫ КАК ВСЕ?

…Войска СС использовались в преступных целях как инструмент развязывания агрессивной войны. Они принимали активное участие в оккупации Судетской области, Богемии, Моравии и Мемеля… Они имеют непосредственное отношение к чудовищным преступлениям на оккупированных территориях. Персонал охраны концентрационных лагерей и айнзацгрупп формировался из членов Ваффен СС, после того как части Тотенкопф СС стали составной частью военизированных формирований СС.

Из приговора Нюрнбергского трибунала

6 августа 1946 г. во время заседания Международного трибунала официальный адвокат Ваффен СС, доктор Хорст Пелькман, произнес ставшую широко известной фразу о том, что «Ваффен СС как чисто военную организацию не связывает с другими ветвями СС ничего общего, кроме недоброй памяти аббревиатуры». Суд придерживался иной точки зрения. Согласно «доктрине коллективной ответственности» СС как организация была признана преступной, однако трибунал не установил критерии подсудности и процессуально-правовые нормы судебного преследования каждого отдельно взятого бывшего члена СС. Это привело к тому, что немецкие суды не получили достаточных правовых оснований для привлечения к уголовной ответственности лиц, принадлежавших к признанным преступными организациям — НСДАП, С А и СС. Нет нужды подвергать ревизии решения Нюрнбергского международного трибунала — история, как известно, процесс необратимый и сослагательного наклонения не имеет. Следует только отметить, что и тогда, и сейчас возникало множество вопросов, ответы на которые так до сих пор и не были получены. Например, насколько корректно в правовом отношении решение избрать состав суда только лишь из представителей держав-победительниц; или как быть с нарушением краеугольного камня мирового права: осуждение обвиняемых на основе созданного post factum Устава. Так или иначе, но безапелляционный характер Нюрнбергских вердиктов, затронувший судьбы миллионов людей во всем мире, нарушил шаткую систему равновесия международных норм. И в первую очередь речь идет об опаснейшем прецеденте — о возобладании на процессе так называемой «доктрины коллективной вины». Вопиющий произвол и попытки объявить преступной организацией немецкий генеральный штаб заставили усомниться в здравомыслии организаторов процесса. Генштаб— составная часть любой армии мира. Обвинять генштаб — все равно, что обвинять фабрикантов вооружения в том, что из произведенного на их заводах пистолета, автомата или винтовки были совершены убийства…