Читать «История Франции т. 2» онлайн - страница 449

407

Луи Блан. История революции 1848 г., стр. 167.

408

A. L. Blanqui. Des classes ouvrieres en France pendant l’annee 1848. Paris, 1849, p. 162–163.

409

R. Gossez. Les ouvriers de Paris, livre premier. L’organisation 1848–1851. La Roche sur-Jon, 1967.

410

«Aspects de la crise et de ia depression de l'economic franchise an milieu du XIX siecle. 1848–1851. Etudes sous la direction de E. Labrousse». Paris, 1956.

411

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 20.

412

«Aspects de la crise…», p. 120, 157, 183 и др.

413

A. Soboul. La question paysanne en 1848. — «La Pensee»,1948, N 18, 19, 20 (русск. пер.: A. Собуль. Из истории великой буржуазной революции 1789–1794 годов и революции 1848 года во Франции. М., 1960).

414

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 272.

415

См. О. Вермсрелъ Деятели сорок восьмого года. М. Пг., 1923, стр. 112.

416

Там же, стр. 117.

417

Ph. Vigier. La seconde Republique dans la region alpine, t. I. Paris, 1963; G. Dupeux. Aspects de l’histoire sociale et politique du Loir-et-Cher 1848–1914. Paris, 1962.

418

О. Бланки. Избр. произв., стр. 134, 136.

419

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 125–126.

420

См. письмо П. Леру к Кабе, цит. у А. И. Герцена в письмах «Опять в Париже» (А. И. Герцен. Собр. соч. в тридцати томах, т. V. М., 1955, стр. 171).

421

R. Cossez. Presyndicalisme ou precooperation? L’organisation ouvriere unitaire et ses phases dans de departement de la Seine de 1834 a 1851. — «Associationnismes de 1848». Paris, 1959, p. 61–62.

422

«Journal des Travailleurs», N 28, 11. VI 1848.

423

«Революции 1846–1849», т. I. М., 1952, стр. 531.

424

О социальном составе июньских повстанцев см. интересный опыт анализа: Remy Cossez. Diversite des antagonismes sociaux vers le milieu du XIX siecle. — «Revue economique», 1956, N 3.

425

Бонапартистские газетки выражали показное сочувствие рабочим «национальных мастерских». Вздыхая: «Бедная Франция! Чтобы спасти ее, нужен настоящий человек», — бонапартисты и их агенты тайком подстрекали рабочих к борьбе, рассчитывая погреть руки на кровавой драме парижского пролетариата в его борьбе с буржуазной республикой.

426

См. А. И. Молок. Некоторые вопросы июньского восстания. — «Вопросы истории», 1952, № 12.

427

«Carnets de F.-J. Proudhon», volume Iroisieme, 1848–1850. Paris, 1968, p. 65–66.

428

I. Vidalenc. La province et les journees de juin. — «Etudes d’histoire moderne et contemporaine», t. II. Paris, 1949, p· 127–128.

429

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 29.

430

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 131. Кроме «Новой Рейнской Газеты», выступившей с проявлением международной пролетарской солидарности с июньскими повстанцами в бессмертной статье К. Маркса «Июньская революция», давшей немедленную и поразительно верную оценку исторического смысла и значения июньского восстания, лишь левые чартисты и лондонский «Союз братских демократов» откликнулись на восстание заявлением о том, что это «была священная война» и что красное знамя повстанцев «живет в каждом улье человеческого труда».