Читать «Тектология (всеобщая организационная наука). Книга 2» онлайн - страница 292

96

Цит. по: Природа. 1915. № 6. С. 878.

97

Прекрасную картину такого старческого возвращения к прошлому, при котором дело доходит до вытеснения переживаний настоящего воспоминаниями детства, дает В. Короленко в рассказе «Лес шумит» (особенно ярко — конец рассказа).

98

На эту последовательность разрушения в области психических процессов, между прочим, указывал Т. Рибо в работе «Болезни памяти».

99

О сопоставлении детского языка с первобытными корнями см.: Богданов А. Наука об общественном сознании. С. 65, 66.

100

Под знаменем марксизма. 1926. № 1–2, 3 и 4–5.

101

В случае с абсолютным нулем «приближающиеся» условия тоже создаются. В «абстрактном методе» социальных наук, имеющем по существу то же значение, их приходится активно «избирательно» наблюдать.

102

Тектология или диалектика // Под знаменем марксизма. 1926. № 1–2. С. 97.

103

Под знаменем марксизма. 1925. № 5–6. С. 16.

104

Тектология. Кн. 1. С. 176.

105

Тектология. Кн. 1. С. 176.

106

Под знаменем марксизма. 1926. № 4–5. С. 24.

107

Всю ту бесконечность объективных фактов, которая еще не достигла границ нашего опыта, я в одном месте обозначил как «океан неизвестного». Н. Карев утверждает, что этим самым я признал кантовские «вещи в себе», лишь по-своему их называю. Оказывается, Кант учением о «вещах в себе» хотел только сказать, что мы не все видели, не все знаем. Чудесное истолкование, и какое простое. Подумаешь, из-за чего старик мучил столько поколений философов. Писал: «непознаваемое», а читать надо было «еще неизвестное».

108

Под знаменем марксизма. 1926. № 1–2. С. 105–106.

109

Тектология. Кн. 1. С. 25–26.

110

Под знаменем марксизма. 1926. № 4–5. С. 17–19.

111

Под знаменем марксизма. С. 24.

112

Там же. 1926. № 4–5. С. 25.

113

Под знаменем марксизма. 1926. № 4–5. С. 27.

114

Там же. № 3. С. 51–52.

115

Здесь еще одно психологическое курьезное приключение. Критик говорит о «водопроводных трубах», о которых в моем тексте ни слова не было. Откуда они взялись? Легко догадаться. Я упоминаю там о «теплопроводности». Ученый критик, по-видимому, спутал это физическое понятие с более знакомым ему водяным отоплением, которое «проводит тепло» по трубам. Отсюда они и получились.

116

Под знаменем марксизма. 1926. № 3, С. 50–51.

117

Тектология. Кн. 1. 3-е изд. С. 219 (2-е изд. Гржебина. С. 182).

118

Под знаменем марксизма. 1926. № 4–5. С. 43.

119

О продовольственном налоге. 1921. С. 12–13.

120

Под знаменем марксизма. 1926. № 4–5. С. 42.

121

Кажется, и на самом деле этот термин введен мною. Но не ручаюсь.

122

Тектология. Кн. 1.

123

Тектология. Кн. 2.

124

Под знаменем марксизма. 1926. № 3. С. 40.

125

Под знаменем марксизма. 1926. № 3. С. 40.

126

Там же. № 1–2. С. 99–101.

127

Богданов А. Учение о рефлексах и загадки первобытного мышления // Вестник Коммунистической академии. 1925. № 10.