Читать «Рыбалка на мормышку без насадок» онлайн - страница 158

…Через два дня я посетил место моей прошлой рыбалки. Была суббота, и рыболовов на этом месте было немало. Однако рыба в тот день не побаловала рыболовов своим клевом. Несмотря на большое количество пробуренных здесь лунок, поклевок не было ни у кого. После 10 часов многие рыболовы покинули этот участок протоки, часть из них переместилась на отмель с глубиной 1,5–2 м, но и там ловился окунь неважно, и в большинстве случаев попадались экземпляры весом не более 50–60 г. В 12-м часу и я покинул это место, отправившись на Саратовку, на свои проверенные места, где надеяться на поимку крупного окуня не приходилось, но все-таки на нем можно было поймать окуней размером побольше ладони. Без улова я, конечно, не остался, и как всегда в таких случаях меня выручила удочка с мормышкой малой «дробинкой» диаметром 3,5 мм без каких-либо дополнительных приманок.

На следующий день погода резко изменилась, заметно потеплело, и начался обильный снегопад, продолжавшийся два дня. Видимо, поэтому и рыба не клевала. За два дня выпала месячная норма осадков, и снега было так много, что идти в ближайшие дни на рыбалку и мучиться в преодолении больших заснеженных просторов реки просто не хотелось.

А попал я на рыбалку только через неделю. К этому времени погода стабилизировалась, да и тропинки в снегу, видимо, уже протоптали, но когда я спустился с высокого берега к руслу реки, то увидел не совсем то, на что надеялся. В городе часть снега за это время убрали, и казалось, что его не очень много. Совсем по-другому было на реке, снега здесь было так много, что даже небольшие тропки, едва протоптанные в снегу, не вселяли большого оптимизма для движения по ним. К тому же под снегом на льду была вода, и в некоторых местах на пути моего движения к месту лова рыбы ее на льду было не менее 5–6 см. В общем-то, идти по мокрому и во многих местах проваливающемуся под ногами снегу даже по тропинке было нелегко. И время моего пути с обычных 20 минут увеличилось до одного часа. Пришлось еще немало потратить времени на определение свала дна, у которого я и собирался ловить рыбу. И только часа через полтора после прибытия на водоем я смог наконец приступить к долгожданному опробованию новой оснастки удочек.

Опустив приманку в лунку, дождался опускания грузила до дна по незначительному провисанию лески. Течение было вполне умеренным для работы с приманкой – грузило несколько сносило, но не слишком значительно. Исходя из летней ловли в отвес, можно уже было начинать играть приманкой. Конечно, игра приманки здесь даже не предполагает осуществления каких-либо колебательных движений. Течение здесь относит приманку от грузила, и она, находясь в нескольких сантиметрах от дна, совершает под действием струй течения небольшие движения, то есть уже определенным образом играет. Ведь в прошлую рыбалку голавль взял легкую приманку, лишь слегка шевелящуюся в струях течения. Теперь надо ее игру сделать более привлекательной для рыбы. И характер моих действий при такой оснастке удочки должен сочетать небольшие движения приманки с подъемом и опусканием ее. А помочь мне сделать такие движения приманки наиболее привлекательными для рыбы мог только мой многолетний опыт отвесной ловли на мормышку как летом, так и зимой. Некоторые моменты игры приманки, связанные с изменением скорости проводки и с незначительными подергиваниями ее, я, безусловно, взял из подледной ловли на мормышку без насадки, а основные движения приманки были взяты из летнего опыта отвесной ловли на мормышку с грузилом на течении. В своих экспериментах при изменениях условий ловли я, конечно, предполагал менять расстояние между приманкой и грузилом, и в этой рыбалке этим пришлось воспользоваться.