Читать «Наследственные споры» онлайн - страница 61

Предметы обихода и обстановки являются предметом наследственного спора довольно часто — это связано с тем, что такие вещи неразрывно связаны с жизнедеятельностью человека. Данный вопрос встает при наследовании по закону, поскольку при наследовании по завещанию наследодатель может определить наследника таких предметов. Поэтому на момент раздела имущества, переходящего по наследству, встает вопрос о наследовании предметов обихода и обстановки. Наследники вынуждены обращаться для разрешения сложившегося конфликта в суд.

Следует отметить, что понятие «предметы обихода и обстановки» не нашло свое отражение ни в ГК РСФСР 1922 года, ни в ГК РСФСР 1964 года. В Гражданском Кодексе РФ устанавливается особый порядок наследования таких предметов. Так, в соответствии со ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода. Из текста статьи видно, что ГК РФ также не закрепляет самого понятия предметов обихода и обстановки. В силу такой неясности, при разрешении споров в данной области наблюдается большая неопределенность. Выделение правил о наследовании предметов домашней обстановки и обихода в отдельную статью, скорее всего вызвано тем, что ранее статья с таким названием содержалась в ГК РСФСР и вызывала множество проблем. Согласно ст. 533 ГК РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживающим совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти, независимо от очереди и наследственной доли.

Вопрос о том, что именно следует понимать под предметами обычной домашней обстановки и обихода, остается открытым на сегодняшний день. Но в науке высказывалось много точек зрения относительно определения предметов обихода и обстановки. Так, ранее под предметами обихода и обстановки понимались наиболее простые вещи, удовлетворяющие обычные первоочередные потребности граждан, такие как мебель, посуда, белье и т. д. [40] Ряд ученых ратовали за разработку и издание примерного перечня таких предметов, который значительно облегчил бы решение споров и разногласий в данной области. Но в противовес данной позиции такие деятели, как Антимонов В. С., Гордон М. В., Граве К. А., Никитюк П. С. и др. полагали, что создание такого перечня едва ли является возможным. [41]

Барщевский М. Ю. предлагает примерный перечень предметов обихода и обстановки создать, исходя из такого критерия, как потребительское назначение вещи и повседневное использование ее в семейном быту. [42]

В силу различного уровня жизни наследодателя и наследников трудно составить какой-либо легальный перечень таких предметов (например, для кого-то серебряная ложка — дорогой сувенир, а для кого-то — обычная столовая посуда). Поэтому признание домашней обстановки и предметов домашнего обихода обычными может оказаться весьма затруднительным и спорным. Отнесение имущества к предметам обихода должно определяться их использованием для обычных повседневных бытовых нужд, причем факт использования имеет важнейшее значение — имущество должно именно использоваться, а не предназначаться для использования.

В отличие от ст. 533 ГК РСФСР, в комментируемой статье преимущественное право при наследовании предметов обычной домашней обстановки и обихода не ограничено наследованием по закону. Однако по самой сути наследования по завещанию наследодатель не лишен права завещать по своему усмотрению любые вещи, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода. Комментируемая статья может применяться при наличии завещания, если предметы обихода остались незавещанными. Кроме того, комментируемая статья будет применяться, если наследодатель завещал предметы обихода (возможно, в составе своего имущества) нескольким наследникам, не определив, кому какие вещи переходят. В этом случае предметы обихода в счет своей доли вправе получить наследник, проживавший или успевший стать проживающим с наследодателем на момент смерти последнего.

Данное преимущественное право на указанные предметы наследник может использовать только в течение 3 лет с момента открытия наследства, после чего оно прекращается.

Поэтому заключая соглашение о разделе наследственного имущества, наследники также должны учитывать преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода. Предметы обычной домашней обстановки и обихода засчитываются в счет наследственной доли наследника, а не наследуются помимо этой доли. Возникший между наследниками спор по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом местных обычаев. Антикварные предметы, а также предметы, представляющие художественную, историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода. [43] В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» закрепляется, что для разрешения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предмета, вошедшего в состав наследства, судом может быть назначена экспертиза.

Для определения, в частности, обязательной доли составляется акт описи всего наследственного имущества. Обязательная доля высчитывается из имущества, находящегося в квартире. Если среди этих вещей имеется ценное имущество, то при необходимости также может быть назначена экспертиза для определения того, не являются ли эти вещи, например, ценные монеты, коллекцией. Если имущество признано коллекцией, то оно вычитается из предметов домашнего обихода, и затем исчисляется обязательная доля.

Возможно возникновение ситуации, когда наследственное имущество, о преимущественном праве на которое заявляет наследник, несоразмерно доле этого наследника, а именно — превышает эту долю. В этом случае наследник передает другим наследникам свою долю имущества из состава наследства или предоставляет им иную компенсацию. Компенсация может быть выражена в натуральной или денежной форме. В случае недостижения соглашения между наследниками спор о размере и форме компенсации разрешается судом. С учетом того, что выплата участнику долевой собственности компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается лишь с согласия этого участника, суд не вправе выделить наследнику денежную компенсацию против его воли, если возможно устранение несоразмерности путем раздела наследственного имущества в натуре.

Выдел наследникам конкретного имущества из числа наследственного производится судом с учетом преимущественных прав наследников на получение того или иного имущества, а также с учетом иных обстоятельств по делу, например, большей нуждаемости наследника в пользовании тем или иным имуществом. Это положение применяется как к случаям наследования по закону, так и по завещанию, в которых наследственная масса распределена между несколькими наследниками в долевом соотношении, а также при разделе имущества, которое было завещано одному наследнику без учета прав другого на обязательную долю. В то же время, если завещанием конкретное имущество завещано конкретным наследникам, то производить раздел иначе, чем распорядился наследодатель, нельзя.