Читать «Природа, которая лечит: перекись водорода, скипидар, керосин» онлайн - страница 4

Успешные эксперименты по внутривенному вливанию перекиси водорода еще в начале XIX в. провели во Франции медик Нистен и его сторонники. «Животные, – писали они, – не испытывали от инъекций никакого вреда. Не наблюдалось никаких побочных действий». В конце XIX в. французские исследователи установили, что не весь кислород, поступающий в организм с инъекциями перекиси водорода, выдыхается легкими, а это означает, что определенная часть живительного газа остается в организме и идет на насыщение его тканей. Эксперимент, подтверждающий данный вывод, был проведен весьма просто: кровь у животных после инъекции перекиси водорода становилась алее, чем до нее. Спустя несколько лет этот вывод подтвердился в экспериментах с использованием современной техники.

В 1916 г. медики решили ввести перекись водорода внутривенно человеку. Они пришли к однозначному результату: внутривенное вливание перекиси водорода (разумеется, при соблюдении определенных правил, в том числе и стерилизация раствора) может применяться с весьма большой пользой для больных при лечении многих патологий. Но эти выводы, к сожалению, надолго были преданы забвению. Точно так же сегодня считается, что перекись водорода нельзя использовать внутрь. Если это не так, мы наверняка бы услышали четкое мнение из уст представителей официальной медицины. Однако они хранят молчание, изредка прерывая его, чтобы покритиковать лечение перекисью водорода. Правда, в данном случае нужно учитывать и чисто материальную заинтересованность: перекись очень дешева, и широкое ее применение разорило бы многие фармацевтические компании.

Прогрессивные ученые дают и продолжают давать отпор тем, кто безо всяких тому доказательств противостоит лечению перекисью водорода. Они ссылаются прежде всего на опыт своих предшественников. С начала XIX и почти до середины XX вв. периодически публиковались результаты лечения перекисью водорода ряда заболеваний и притом с хорошим результатом. Но интерес широкой медицинской общественности к этим результатам, можно сказать, почти не проявлялся, что в первую очередь объяснялось бумом лекарственного производства к середине прошлого века. Были, и опять-таки к сожалению, забыты и такие совсем неплохие методы лечения, как гомеопатия, фитотерапия, гирудотерапия. И все из-за того, что финансирование шло в основном на производство искусственных химических лекарств. А ведь они не всегда благополучно решают вопросы реабилитации больных, и, кроме того, во многих случаях обладают побочными эффектами.

В 1940-х гг. был поставлен интересный эксперимент на собаках. Индийский доктор Сингх, один из пионеров кислородной терапии, получил доказательство того, что за счет внутривенного вливания перекиси водорода жизнь собаки поддерживалась в течение 16 мин после того, как у нее были перекрыты дыхательные пути. Без введения же перекиси водорода собака могла бы прожить в данном случае лишь 3–5 мин. Перекись водорода обогащала кровь собаки кислородом, что и продлило ей жизнь.